税务稽查结束后，如何判断稽查是否到位？督察人员需要理性解释案件，理清思路。
税务检查
首先，您需要证明您如何合法执法并清楚解释您的检查程序：
1、本次检查实施情况的基本概况，包括检查时间、检查人员、检查方式、检查方式、检查重点等；
本次检查与其他部门联合检查情况；
3、本次检查文件送达情况，包括税务稽查通知书、账簿调取通知书、税务事项通知书的送达时间，《送达回证》，签字人姓名的位置等；
4.本次检查保护纳税人的权利，包括回避制度、出示检查证明、通知检查结果等；
本次检查采取的税收保全和执行措施；
6、变更审核周期或者延长检验期限的，必须说明理由；
其次，要证明对方的违法行为，在逻辑上运用三段论的推理过程，即大前提、小前提和结论。
1、需要查明并确认案件事实作为小前提。
交易对方的基本情况；
违法行为是事实的。按照发生时间、地点、发生情况、后果等基本要素，详细描述违法行为的相关情况。同时，一般需要对行政相对人违法行为的主观意图、使用手段、后果作出客观评价；
列出证明违法事实的证据并注明证明内容。
如违法事实：
……
上述违法事实有下列证据证明：
……
上述违法事实有下列证据证明：
2、以选择确定符合上述案件事实的法律规范为大前提；
在查明事实和证据的基础上，结合有关法律、法规、规章的具体规定，遵循一定的法律适用规则，客观、公正地分析行政相对人的行为性质，准确定性违法行为。
全面、准确引用法律法规的具体禁止性规定，明确行政相对人的行为具体违反哪条法律、法规的禁止性规定，构成何种具体违法行为。
引用禁令对应的处罚规定，以做出公正的处罚。案件定性，就是要从构成违法行为的要件入手，厘清法理。特别是当法律法规之间存在冲突或者同一法律规范中相互冲突的法律规定存在争议时，应当对法律原则进行详细阐述。
建议给予行政处罚的理由。避免出现同案不同判、处罚不公平等情况。需要对几种法定从轻、减轻、从重处罚的适用情形进行比较，详细说明行政相对人的主观意图、手段、情节、法律依据、社会评价、道德风尚等相关合理因素。做出公平的决定。
3.从两个前提得出法律决定或裁决。
说明被调查对象税收违法行为的法律、行政法规、规章及其他依据；
根据被调查对象税务违法行为的动机、手段、情节、后果以及是否存在拒绝、阻碍检查等因素，认定税务违法行为的性质并提出相应的税务处理；处罚及其他建议。
最后，设计表格的核心是证明对方的行为是违法的，同时证明我们自己的行为是如何合法的。
证明对象
证据名称
证据来源
获取证人
方案1
1,2,3
计划2…
1,2,3
违法事实1
1,2,3
违法事实2.
1,2,3
证明对象填写需要证明的案件事实；程序1、违法事实1等具体内容可生成链接；证据名称如“1.询问笔录”；证据来源填写证据的来源和提供者。
