大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师把合同纠纷的主体弄错了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师把合同纠纷的主体弄错了的解答，让我们一起看看吧。
原告和被告的律师区别？
诉讼中，原告是守城方，需要建立完整的逻辑体系（城墙），而被告是攻城方，不需要建立自己的逻辑体系，只需要证明原告的体系中存在错误（攻破城墙）即胜利,这是原告律师与被告律师最大的不同。
在我们的日常生活中总会遇到不同的事物，这一些事情可能需要我们自行去处理的， 在处理事情上来如果能够私底下进行解决的话，大部分人都会通过协商的方式进行解决问题，毕竟谁也不想浪费过多的时间进行进一步的申诉，时间一旦拖延下去的话，这就会让事件没有办法妥善的解决，协商也的确成为了众多人员都会使用的手段，也是希望能够在一定程度上减少事件对社会的影响力，以此缓慢的平息事件的关注度，也不会损害到他人更加多的利益问题。
在法庭当中是严肃的，每一个程序和事情都需要按照严格的手续来进行，就算是进入了法庭以后，大家都要遵守各方面的规矩，而很多时候我们都会雇佣有法律这方面知识的人员来帮助自己来维护自己的利益问题，这可是关乎到自己的利益问题，以及法官会如何判处事件的重要性，由此也会有人产生疑问，原告律师和被告律师有那一些不同呢？
首先不同的地方就是维护的人员不一样，由名字里面我就可以看出来，原告和被告都有着自己想要维护的权益，这就使得律师会站在不同的角度对待事件所产生的问题，那么律师就会根据自己是原告或者是被告进行辩论，把各种证据、视频、文件等等一一呈现出来，把整一个案件的来龙去脉都弄清楚，这就可以让法官更加直面的对案件有一定的了解，律师也会维护自己一方的利益问题。
站在不同的角度看待问题，我们能够看到不一样的事件，这样的情况下只能是根据律师所反馈的内容进行研讨，把自己有利的因素都罗列出来，让律师看到自己应该从那一个方面进行维护
原告和被告的律师的区别是一个代理原告，一个代理被告。
不管律师代理原告，还是代理被告，他们都是在依法维护所被代理人的合法权利，在合法的前提下使被代理人的利益最大化。因此律师代理原告，或是代理被告他们的目的是相同的，只是代理原告或被告的不同。
原告的律师代理原告参加民事诉讼活动，为原告说话，被告的代理律师代理被告参加民事诉讼活动，为被告说话，这是原被告律师的区别。
律师是代理当事人参加庭审诉讼，为所代理的当事人说话辩护，律师拿谁的代理费为谁说话，为谁案件进行辩解，请律师还是好。
中介被房产纠纷导致法院限高怎么办？
谢谢你的邀请。你这个确实是过了三年的诉讼时效期。你试一试给最高院，实事求是的把过程写清楚。把证据都需要提交。看如何呢？另外你还可以找到当时那个房子中介吗？可以让他协助你一起去把事情了结。祝你好运
根据你提供的情况，据个人分析，你于二0一二年在桂林市中介公司工作，二0一三年的时候受公司指派去处理一卖房户的买卖事宜，且卖房户给你出具了受权委托书，现卖房户反悔，将你跟买房户告上法庭，人民法院出具了判决书，并将你做为被执行人。卖房户向人民法院起诉的事由，应该是买卖合同纠纷，买卖合同的主体是买房人和卖房人，你在他们买卖合同纠纷一案中，是中间人，起的是桥梁作用，你也不是保证人，不是他们中的任何一方，人民法院把你当做被告.被执行人，按你提供的情况是不可能的，人民法院的做法一定会有法律依据的，你不妨拿一份判决书自己好好看看
到此，以上就是小编对于律师把合同纠纷的主体弄错了的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师把合同纠纷的主体弄错了的2点解答对大家有用。
