大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师纠纷可以自己做辩护吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师纠纷可以自己做辩护吗的解答，让我们一起看看吧。
如果有纠纷，你愿意委托律师代理或辩护吗？通过什么方式找律师？
很少遇上纠纷，做事都比较慎重，漏洞一般较少，特别是有可能产生纠纷事，尽可能完善，有过长时间刑事行政执法经历，对诉讼或应诉基本可以应付，也常与律师打交道，律师有些业务还不如俺熟悉！！
这个看情况而定。如果涉及法律层面，肯定得委托律师介入诉讼。律师介入，依法履行职责，可以调阅案件材料，也可以调查补充证据，还可以同办案人员多交流沟通，这对于维护自己合法权益是非常有益的。如果一般的小纠纷，一方面可以主动找对方协商解决，也可以请一个适合的人居间调和。
如果是简单的纠纷，可以不用律师，如果是复杂的案件，还是要请律师，毕竟律师专业，可以更好地维护你的合法权益。至于找律师的方法，没有统一的标准，但一定要了解一下律师的情况，请的律师有丰富的经验，有较高的水平才行。
律师明知当事人的所作所为不合法，还混淆是非进行辩护，结果官司打输了，法院应该判律师有罪吗？
我所见过的律师是最黑心的。见过一，农民甲妻偷了乙妻的菜，被乙妻抓获，但因乙妻无经验，没当场拿走甲妻偷的菜在手，而去找人，结果人找来了，莱又不见了。不见证据，证人自然不好说话。于是乙妻只得耍泼大骂。甲回家气不过跑到乙家门口制止乙妻，并扬言要打乙妻。乙大怒，一锄头打伤甲。甲方起诉。律师一面为乙方代理，一面又收甲方红包，(所以甲方未请律师’)结果乙判七年。还见过二，三，四案律师都黑不叙。五，一交通事故，四死三伤。因死伤者是为一黄金公司做事。现场调解死者各赔2O万，死者家属不同意。结果死者家属请知名律师起诉。在律师的忽悠下订了全权代理协议。结果三年下来判给其中三名死者一百万，其中律师费占六十万。死者:家属气的一分钱也不要了。至今未果。
律师在法庭上说明被告人无罪、罪轻或者应当免除处罚的诉讼活动叫辩护，律师的辩护是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，最大化地争取和维护自己当事人的合法权益。这是被告人应有的权利，不能被剥夺，
本问题中说的“混淆是非进行辩护”一词，其实是对律师辩护原则的曲解。
首先，辩护律师的职责就是替自己的当事人“说话”。根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定” 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。“这法律规定明确：辩护律师的职责就是维护当事人的合法权益，且必须说对当事人有利的话。
第二，律师不负有检举揭发自己当事人犯罪事实的义务。根据《刑事诉讼法》第四十六条 的规定”辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”因此辩护律师在法庭上不能承担检察官的公诉角色去检举揭发自己当事人的罪行，这是辩护律师义务，法律在这方面对律师有豁免，不能因此给律师定罪处罚。除非辩护律师知道的情况属于委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的的情形，彩英到及时告知司法机关。
因此，律师在庭上对被告人进行辩护是合法的，可能被害人及其家属会被辩护人的辩护理由很反感认为是胡说八道，但是这是被告人的合法权利，法律赋予的，律师没有犯法不会有罪。
到此，以上就是小编对于律师纠纷可以自己做辩护吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师纠纷可以自己做辩护吗的2点解答对大家有用。
