大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷私下委托律师和解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事纠纷私下委托律师和解的解答，让我们一起看看吧。
#提问律师天团#民事纠纷中，当事双方的私下和解具有法律效应吗？
从传统意义上来说，和解是解决纠纷的最佳途径，不管是当事人双方还是人民法院，在发生争议后都愿意和解，这样既能有效解决双方之间的问题，也能更能化解双方之间的矛盾，两全其美。当然和解的前提条件必须是符合法律规定，且不得损害第三人的合法权益，如果是在法院的主持下达成和解，法院会出具调解书，调解书的法律效力同判决书一致，在一方不履行调解书内容时，另一方可以依法向法院申请强制执行，因此，在法院主持下的调解对于双方来说是最好的。如果双方私下达成和解协议，其和解协议不能作为法院执行的依据，一方不履行和解协议时，另一方只能选择向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益！故双方私底下的和解协议是具有法律效力的。
奇怪怎么会邀请我来回答，我可不算是专业人士～不过根据我自身这两年经历的诉讼来说，应该是的。只要协议双方是自愿的，并且不违背法律法规，不损害他人利益，并且当事双方不存在精神障碍，意识清晰，所达成的协议是具有法律效力的，法院也在诉讼初期也会给原被告双方进行调解，即使到了执行阶段，也是可以进行调解的，当然，法官见证下的调解与和解更具有法律效应。
只授权和解与收受法律文书，律师却瞒着自己和对方调解并签收调解书，调解书能生效吗？
如果当事人介绍的情况属实，这个协议要看具体情节，多数情况下应当是无效的。
根据民事诉讼法的规定，当事人对代理人的授权有两种，一般授权和特别授权。
一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理，包括代为起诉、应诉;代理申请诉讼保全或证据保全;申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见;申请执行;双方商定的其他可以代理的事项。如果授权委托书上列明是一般授权，或者写的是全权代理并没有列明详细代理权限，那么指的是一般授权。代理人的权利仅限于以上范围。
特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容：
代为承认部分或全部诉讼请求;
代为放弃、变更或增加诉讼请求;
代为和解;
代为反诉;
代为提出或申请撤回上诉。
如本题所言，当事人委托代理人的时候，如果委托书上写的是一般委托，全权委托，或不写授权范围，那么依法认定代理人仅仅有一般授权的权利，涉及到变更诉讼请求，放弃部分诉讼请求等问题是时，必须有当事人的特别授权才有效。
能生效！楼主有误解！一，什么叫“和解”?按法律术语讲，和解其实是指执行程序，双方自愿或者法官主持下达成的执行协议。而在诉讼程序，调解达成协议其实就是和解。二，已经授权律师签收法律文书，那么调解书是不是法律文书?也是，调解书是法律文书的一种。既然已经授权，律师签收就没有错误。综上，楼主理解有误，律师并未越权。
授权分一般授权和特别授权，一般授权就不能代为和解，特别授权就是完全代理你，但是你说律师瞒着你，这基本不可能，跟律师有半毛钱关系，你是否愿意和解完全取决于当事人，律师何必越俎代庖
到此，以上就是小编对于民事纠纷私下委托律师和解的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷私下委托律师和解的2点解答对大家有用。
