大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欠款纠纷律师是不是骗人的的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欠款纠纷律师是不是骗人的的解答，让我们一起看看吧。
律师这个行业有正义感吗？
这个提法真的太荒谬了。
律师坚持自己的职业职责就是好律师。至于为了什么不重要。正义是由国家委托法官坚守的。法官按法律裁决当事人有罪无罪这个应该是陪审团的职责，然后量刑判决。律师只是在维护自己的当事人合法权益。如果靠律师维护正义，那要法官干什么？？？
任何行业的人，都有正义的，和你认为的不正义的。
律师，医生，老师……不都是这样吗？
律师也要吃饭，也有自己的工作。
犯罪嫌疑人，也有请律师，为自己辩护的权利。
这是法律赋予的权利。
当你提出这样问题的时候，已经处于非常偏激的状态了。
与其关心别人正义与否，不如好好调整自己的心态吧。
我认为律师这个行业谈不上有正义感，没有法律规定律师必须维护公平正义。说白了，律师是为其委托人服务的，而且提供的是有偿服务，拿人钱财为人消灾，律师的行为应该以依法维护委托人的权益为准则。
律师不能也不应该因代理对象是罪大恶极、道德败坏的人就不为其服务，那是有违律师职业道德的。但是，律师帮当事人维权是应当依法进行，有的律师为了赚高额代理费，不惜以身试法，明示或暗示当事人说谎，威逼或利诱证人作伪证等等等，每年都有律师为此丢了饭碗，有的甚至坐了班房。
律师在执业时不能要求他们有正义感，能够依法执业就是个好律师。
律师是属于自由职业，但是做律师工作也是为了挣钱，也是生存手段，我认为律师在法律的角度过程中，是起到弥补法律的过失，并且审判机关，在判案过程中更加公平公正的司法审判。因此律师工作在司法程序中起到很重要的作用。不知是否客观的认为，有不足之处请指正。
首先，觉得律师是“正义感”就是错误的。律师这个行业，跟我们花钱坐的士车一样。你花了钱，他就为你服务。确定律师身份黑白的，就是律师为谁服务。律师收了坏人的钱，明知坏人有问题🤨，也会为坏人狡辩无罪。我就遇上过这样的律师，我在法庭上骂他：你这样的人当律师，是这个社会的耻辱。你颠倒黑白的能力很强，但你的良心被钱蒙蔽了双眼。
律师这个行业有正义感吗？
网上的舆论，对于律师行业，负面的比较多。实际上个人看法，和其他多数职业一样，律师这个行业，也有上中下、左中右之分，也就是说，作为律师，有优秀的、好的、一般的、差的、黑的，无论是水平还是品质，大致如此，决不能带着有色眼镜，凡律师必黑，这种看法是片面的、没有根据的。
至于公众对律师行业评价不高，其实集中在两个方面，一个是收费，另一个是为坏人辩护。
第一个问题：收费问题。
实际上律师收费本身不是问题，关键是国人习惯了免费的东西，遇到收费不爽。其实律师入职门槛不低，一个律师拿到律师证执业，需要很高的成本，他需要养家糊口，他需要支付房租、缴纳税金保险、支付管理费、支付各种成本，因此律师收费无可厚非，只要是合理合规，不应当受到诟病。说白了，律师的一切成本都要自己买单，他不像公务员朋友可以把家里的材料拿到办公室免费打印，也不像公司的职员可以用单位的车免费送朋友一程，律师靠技能、靠劳动、靠知识挣钱，理所当然。
第二个问题：为坏人辩护的问题。
的确有少数无良律师，无理争三分，为坏人开脱罪责、逃避法律制裁，例如前几年热炒的所谓“强奸卖淫女社会危害性小应当轻判”谬论。
但是，作为一名律师，依法依规为坏人辩护并收取费用，本身并没有什么问题。一方面，所谓坏人未经法院判决，未必是真的坏人，例如众所周知的呼格吉勒图、佘祥林、李久明等等所谓故意杀人案的“凶手”，后来都被证明是被冤枉的；另一方面，即便是恶贯满盈的坏蛋，他也有自己的合法权利，可以聘请律师为自己辩护，依法行使自己的权利，在法律框架内寻找对自己有利的证据和法律依据，在可能的情况下依法获得从轻、减轻或免除处罚的结果，即使无法轻判，至少还可以通过律师发表自己的看法、处置自己的个人事务。
当然了，有的律师不顾道德和法律的约束，肆意违法乱纪、侵犯公众或当事人的合法权益，通过坑蒙拐骗的手段获取不法收益，这种律师不但会被公众鄙视，而且很有可能受到法律的严惩。
律师
到此，以上就是小编对于欠款纠纷律师是不是骗人的的问题就介绍到这了，希望介绍关于欠款纠纷律师是不是骗人的的1点解答对大家有用。
