大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于劳动纠纷律师费由败方的问题，于是小编就整理了1个相关介绍劳动纠纷律师费由败方的解答，让我们一起看看吧。
在民事纠纷打官司时，败方承担对方律师费，你是否赞成？
谢邀！今天打官司已是正常之事，也是公民用法律维权的正当行为。生活中，与人与人难免发生纠纷，所以依法维权是公民学法，用法的反映。关于败诉方承担律师费用，从情理说，谁败谁担应该合理。鉴于目前现行的法律，法规还未见律师费有败诉方承担。另一方面讲，律师是一方请来为自已服务或“劳动”者，谁请谁支付报酬这是通理。说起诉讼，利害关系在原，被告，而不在律师，所以，依情理说，让败诉一方承担开销合理，但是，法律，规章没有这方面的操作规定，也无具体判例或指导意见。欢迎交流，分享。@刘银环5 @天老大11 @友谊82662710
实践中，除了法律明确规定律师费由败诉方承担的知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件，除非当事人之间有关于律师费的约定，否则法院基本不支持律师费由败诉方承担。
由败诉方承担律师费更合理，更科学，更有利于保障当事人的权益。
对于委托人来说，打官司维权没有选择委托律师，其中一个重要原因便是觉得律师费用高，而确定律师费由败诉方承担有利于引导当事人理性诉讼，聘请律师，敢维权愿维权，再也不用纠结于律师费。
对于法院来说，很多法官并不愿意跟当事人直接沟通。其中主要原因便是当事人不懂法，甚至演变成不讲理。而律师的介入及参与，将是在法律人与法律人之间的沟通，不管是对案件的审理，还是事情的解决，都是有利的结局。
从败诉方来看，官司的产生，更多的是因为一方不履行合同义务或法定义务，而律师费作为维权的成本费用由其承担也是合情合理。且通过律师费的调节作用，有利于督促当事人主动履行自身义务，促进社会诚信。
当事人起诉被告往往在是不得已的情况下。
被告（欠债的、侵权的）之所以欠债不还，或者不愿意在原告不起诉的情况下承担侵权责任，其中的重要原因就是作为被告，事情拖着不解决，对他来说往往没有什么成本。
原告起诉到法院，即使得到法院判决的支持，被告败诉往往也要好几个月甚至一两年之后了，原告一是时间上往往拖不起，而且可能还要为此支付律师费。所以原告只能一次次向被告催讨，就有了那句话“借钱时是孙子，借了钱就变成爷了”。不到实在没有办法的情况下，债权人往往不会起诉。
如果法院判决原告支付的律师费由败诉的被告承担，欠债的被告就要考虑成本了。“尽快还钱，还是等到原告起诉到法院后，连原告的律师费一起承担?”
因此，如果法院支持由败诉的一方承担胜诉一方的律师费，其好处有：
1、瞎打官司乱告状的人就会有所收敛，欠债不还的人也会考虑及时还钱，因为败诉就意味着要承担对方合理的律师费。在北京这样的城市，一个普通的案件，律师代理费一万块钱是很正常的。
2、现在的许多小额债权，委托律师代理案件吧，拿回的债权金额都不够支付律师费的；我自己起诉到法院吧，要花费很多精力和时间，往往得不偿失。被告往往知道原告的这种心理，所以就是欠款不还。如果欠1000块钱，原告起诉到法院，被告除了要还原告1000块钱之外，还要支付一万块钱的律师费。大家想被告会怎么样？
3、特别是小额欠债的债务人，因为考虑到要承担原告的律师费，就有可能不经诉讼程序，主动向债权人还钱。因此不仅法院的小额诉讼案件的数量将会大大减少，其他各类案件的数额也会减少。
败诉一方来承担胜诉方的律师费，律师会不会漫天要价?不会的。因为过高的律师费，法院也不会支持，而且还会增加当事人诉讼费的支出。
因此，判决败诉地方来承担胜诉方的律师费是一个解决纠纷的好办法。
到此，以上就是小编对于劳动纠纷律师费由败方的问题就介绍到这了，希望介绍关于劳动纠纷律师费由败方的1点解答对大家有用。
