大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师为什么建议调解纠纷的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师为什么建议调解纠纷的解答，让我们一起看看吧。
作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？
不了解律师行业的人，往往把涉及诉讼的事情想的非黑即白、非此即彼，实际情况远要复杂。
以民事案件为例。如果律师已经掌握的证据说明案件自己一方的当事人必输，律师的应对有以下几种情况：
1.虽然案件必输，但是当事人自己因各种原因不愿意出庭，愿意请律师出庭，律师可以接受啊。
2.虽然案件必输，但是，案件可以在开庭时调解啊，当事人委托律师参与案件的调解，可以在不利的情况下尽可能维护自己的利益，比如减免利息、分期支付款项。当事人本人不出庭，就有了考虑的余地，不必像在法庭那样马上回答法官。
3.虽然案件必输，但输到什么程度，律师是有可能发挥作用的。比如，损害赔偿案的被告，即使要承担赔偿责任，也会涉及到哪些项目该赔，哪些项目不该赔，赔偿额的计算是正确等问题。再比如，违约金和利息的计算是否有依据、是否准确等。
4.虽然案件没有胜诉把握，但有些律师的开庭策略就是胡搅蛮缠一问三不知，这样的律师也会忽悠当事人聘请他。
人必然会死，有病到医院，医生可以他必死为由而拒绝治疗？
我们知道我们每个人都必死，我们就不再吃饭睡觉？
人生的意义不在于必死的结果，而在于从生到死的过程！
律师的作用也如此！
一看你就是外行。律师不是输赢的关键，关键是证据说话。聘请律师，目的是防止本有利于当事人的权益，以及如何理解法律意义的证据，使利益最大化，而不是颠倒黑白。一般情况下，没有人放弃争取利益最大化的机会。
我有几个律师朋友，最差的坑蒙拐骗，见利忘义，连父母都不放过；最好的是实话实说，分析的清清楚楚。看过他几个案例，有民事有刑事，判决结果与他预判十分接近。
实际上，律师、教师、医师，就其技术水平而言，远不如职业道德来的重要。
作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？对于这个问题,首先要明确几个前提:
其一,这位律师职业道德是优是劣?
其二,该律师业务水平是高是低?
其三,该律师与当事人关系是亲是疏?
不同的律师对题主问题的反应是全然不同的!原因如下:
其一,律师中,拜金主义者不在少数,这是因为以此为业,养家糊口,要挣钱是必须的,若遇君子爱财取之有道的律师,他有其自己的行业准则,对当事人会以案议案客观处理,但也有一个不好现象,有的律师不管什么案件,那都是有求必应,对任何当事人都满口应承,收费后态度逆转,结果可想而知.也就是说,素质低下的律师,他一定会让当事人聘请律师的.反正输赢都有钱赚.
其二,律师的业务水平参差不齐,一个案件各有突破口,沒有必赢必输的案子,预测只能是个大概率,律师的业务水平决定了他对案件分析的结果,必输的案件也能柳暗花明,这是诉讼现状,原因大家懂得起......也就是说,有水平,有人脉,他会让当事人聘请律师.
实质上，就像没有包赢的官司一样，一样也无法定义必输的官司。首先案件有分刑事案件、行政案件和民事案件。每种案件带来的效果不一样，比如刑事案件，就拿最近发生的杭州保姆防火杀人案来说，全社会舆论都在谴责保姆的行为，但是为什么还要聘请律师为其辩护？为什么还会有律师冒着吊销牌照的危险对抗法庭呢？（当然，本人作为一名律师并不同意该律师采取的方式。）这是因为，就算是这个案件的被告人罪行该死，那么也应当要求让法院让所有人知道事实的真相，在这个案件中消防、物业等是否承担责任，以及所产生的社会意义。行政案件同样如此，民告官一度被认为是必输的官司，但是就是因为有着许许多多的这些抗争，这些必输的官司，所以才有了后来修改的行政诉讼法，才有了政府信息公开，这些案件并不会因为输了而失去了其意义，这其中就有律师很大一部分的功劳。
当然，律师接受当事人的委托首先是当事人的意思表示，律师无法主导当事人的意思，是否委托律师均需要当事人根据自身的能力和需要来判断。律师在接到咨询的时候会向当事人说明案件的风险，在这种情况下，当事人是否委托律师就完全在于其自己了。
派出所调解可以请律师参与吗？
一般来说派出所调解的案件基本上都是一般案件，如果牵扯到刑事案件是不能调解的，一般案件都牵扯到赔偿问题，多少让双方商量，如果请律师参与也可以，但是需要额外付费，律师一般收费是不便宜的，起步都在几千，所以小事还是自己解决比较好！
根据中华人民共和国公安部颁布的公安机关办理案件程序规定和中华人民共和国律师法的规定，公安机关派出所在办理各类案件时，案件的双方都可以委托律师进行民事赔偿的调解工作，如果当事人委托律师进行调解，在调解成功后，律师签字也是可以的。
遇到纠纷，你倾向于私下调解还是打官司？
湖南常德的被当地无赖泼皮无理霸占房子不出来，欺我无人脉，外地人。另二层出租都不让我租，还她自己收出租费。
认为自己没亲朋，选择打官司，证据确凿，可打着打着，对方人多势众，在法院哭闹，说有病，说年老，说无住处，法院又叫我赔点钱了事，破财消灾，又叫我自愿接受调解给对方居住权，怕纠缠只同意赔点钱破财消灾，谁知赔了钱对方又要居住权，此事就一审，二审，重审。
当地百姓说我不该打官司。一，全县城都知道房是你的，打官司耗时，耗力，耗钱，证据再充分法院不认可，官司很难结，结也是为解决矛盾。
二，左右邻居都知道不是对方房，且有房产证据。可直接报警，叫警察处理。
现在还在拖沓中，可打了官司回不了头。年前无赖带人在房内嫖娼，报警了。警察看了我房子证件，对事件进行了了解，对无赖说：一，你这种情况，按照法律没居住权。二，既然法院在管，你说法院会判你居住，我们无权管理你住与不住以及法院判决，但对于你真在房东屋内嫖娼卖，房主可以打你，可以一边报警。
现在，非常后悔打了官司，如果还有回头路，宁愿请人调解，或自己私下解决。
当地旁观者说：你这案子判了居住权，我们相信民法还是和稀泥，或者欺善怕恶，欺善帮恶。一定吸取教训，一，坚决不让外人住进自己房内天。二，决不轻易打官司。
谢谢邀请，对于当今社会矛盾，我们每个个体都有可能参与其中，首先大家都要克制，如果克制解决不了问题，那么要看纠纷涉及方面。随着国家法制健全，解决纠纷机制日益完善，有纠纷双方之间的私下和解，有民间的调解，还有诉讼方式。但是，和解和调解具有民间性质，具有民事合同性质，执行力有所欠缺。诉讼解决，具有国家保障力。这需要根据不同情况来决定。
纠纷，没有大的利益冲突，有纠纷躲着走就是了，不在乎那分寸的利益得失，打什么官司。如果和亲人之间有财产的纠纷，让就是了，也犯不上打官司。对可能遇到的意外祸和灾没有拿到应有的补偿，可以诉讼法律解决。当然，掌管着一个企业和集团，遇到纠纷，首先在站在国法上来衡量自己的对错，去解决和处理。打官司一定要站住理与对方没有和谈的余地了。尤其是与大众发生冲突时，更要严己宽人。
生活中必不可免的会和别人产生一些摩擦和利益的冲突，在矛盾发生的时候，首先会选择的应该是协商解决，在彼此都可以接受的情况下达成和解，这是最省事的做法，也节省了法律资源。当矛盾无法化解，彼此冲突不可调和，比较正规的做法就是诉祝与法律，给出与一个公正的判决。
律师自己遇到纠纷第一想到的就是诉讼吗？都是怎么解决的？
我遇到问题首先想的不是诉讼，是怎么去解决，怎么解决会达到我的利益最大化。无论是调解还是诉讼或者其他都是解决问题的一种方式，不应当把泄愤当作首要目的。
我在长期的执业中，经常会碰到把泄愤作为首要目的的当事人，在调解谈判过程中也是经常会夹杂个人情绪，所说的句句都是气话，这样很不利于问题的解决。
所以，当你们遇到问题可以先向有经验的律师进行咨询，看怎么样解决最有利于你事情的处理，以及可以将你的利益最大化。
希望我的回答对你能有所帮助！
律师也是普通人，也会遇到很多很多纠纷！就我而言，我是第一想到的绝对不是诉讼，而是看这个纠纷的权责分析，如何最快的的解决，对自己最有利的方式解决？基本上是倾向于调解快速解决，别把时间和精力浪费在无聊的纠纷中。但作为律师，对诉讼是不恐惧的，因此很多纠纷的对方当事人，得知你是律师后，反而会倾向于调解快速解决。
到此，以上就是小编对于律师为什么建议调解纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师为什么建议调解纠纷的4点解答对大家有用。
