大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于遇到房产纠纷请律师很重要的问题，于是小编就整理了2个相关介绍遇到房产纠纷请律师很重要的解答，让我们一起看看吧。
请律师房产诉讼，已交了费用，被告反诉，原告律师让再交一次诉讼费，合理吗？
楼主说得应该是被告反诉后，原告律师要求原告再补交反诉案件的律师费。
本诉和反诉虽然合并审理，但仍属两个案件，其法律事实和法律关系、诉讼请求各不相同，所以应该按照两个案件收取代理费，但是依照律师收费的相关规定，反诉案件的律师费可以减免。
所以，具体是否应该收费、怎么减免，双方还应当根据案件工作量和具体情况协商确定。
诉讼费还是代理费?
反诉的诉讼费由反诉方自己负责。估计题主是想表达代理费。
收两次代理费呢，也无可厚非，毕竟两件案子。但很多情况呢，很多律师也不会分得这么清楚，毕竟本诉反诉都是一件事。
估计题主碰到的律师不熟，熟点的一般没有这种矛盾。但题主也别觉得给了本诉的代理费就不该给反诉的，其实收不收，主要还是看律师本人。反诉也有很大风险性的，基本属于不是你死就是我亡的程度，要么支持你的主张，要么支持反诉主张，余地很小，你理解下吧。
说个例子，一公司起诉，诉求金额三十万，结果遭遇对方反诉，要求索赔二百余万，后两岸合并审理……像这种情况律师的风险就很大，签合同时肯定按本诉金额来，结果遇见这种情况，如果败诉，本诉方会反而损失两百余万，所以很明显，如果律师胜诉的话，还是按照三十万的代理费就不太合适。毕竟，他不仅赢了诉讼，还帮业主减损了两百余万。
所以多多理解吧
先说明一下，题主这个问题，可能是问的律师费。因为原告的诉讼费立案的时候已经交了，反诉的诉讼费由被告在提起反诉的时候自己缴纳。
因此以下的回答，针对被告反诉，原告是否再交律师费的问题。
这个问题不太好说，一般来说是不合理的。
原告提起诉讼，被告反诉，一般来说，法院会合并审理，也就是说还是一个案子。从这个角度来看，律师不应当再收取费用。
但是有些律师，总是找各种借口，向当事人收取合同约定以外的费用。实际上这种律师过分看重自己的利益，看轻当事人的利益，这样做，表面上看能多增加收入，但从长远看，对自己的形象有不良影响，未必是什么好事情。
当然了，有的时候，合并处理反诉有可能会增加一些工作量，或者增加诉讼标的额，这种情况，可由双方协商适当增加一些费用。但个人不主张按两个案子收费。
还有一种可能，有的法院开始是按简易程序立案，诉讼费是减半收取的，如果被告提起反诉，则合并审理必须转为普通程序处理，这样的话原来的诉讼费就不够需要补交。诉讼费无论交多少，法院是开诉讼费票据的，并且诉讼费无论交多少，都是按输赢比例由诉讼当事各方分担，你方要是赢了，多数还会退还的。
几个例子：
1、某甲和某乙争执中动手，双方互有打斗。某甲诉某乙要求赔偿一万元。某乙反诉某甲要求赔偿两万元。
2、某甲诉某乙，要求支付货款五万元。某乙反诉某甲，货物质量有问题，要求赔偿损失二十万有元。
邓学平大律师为什么拒绝杜新枝？反倒接受熊磊的委托打房产官司？
我个人认为熊磊的房产官司比较好打，而且房产是姚策名下，立有遗嘱，熊磊作为遗孀，有充分的证据可以让律师来为其辩护。
在看杜新枝的案子，因为时间太久远，杜新枝这边，造假太多，谎话也太多，好多都不符合常规操作的事，杜新枝都做了，可能自己都说不明白，让律师替杜新枝辩护，都找不到理由，很棘手的案子，让律师都为难，索性不接杜新枝的案子。
到此，以上就是小编对于遇到房产纠纷请律师很重要的问题就介绍到这了，希望介绍关于遇到房产纠纷请律师很重要的2点解答对大家有用。
