大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经济纠纷打官司需要律师么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍经济纠纷打官司需要律师么的解答，让我们一起看看吧。
为5000元打官司值得吗？
1.从经济价值角度，不值得。因为打官司是漫长的过程，会花费很多时间精力，还有各种成本，如交通费、诉讼费…
2.从人文角度，为了正义是很值得的，为了心中的一口气，为了让对方得到惩罚，完全是值得的。
就看你自己追求的是什么，要的是什么？
不是值不值得的问题对方就是认为你会以为不值得打官司，所以才给你写欠条如果你不去打官司正好符合他的心意，再说了这样的人就不能纵容去打官司，如果不还钱就让法院把他列入黑名单
当然值得，这并不是5000元的事情，而是心中的一口气，今天你为了5000元给别人打官司，以后就没人敢欺负你了，相反，你默默的忍受了，别人就会认为你好欺负，使劲的欺负你，其他人看到了，也会认为你好欺负，也来欺负你！！
我们应该拿起法律的武器，来保护自己权利……这个世界上，人与人本来就没有什么恩怨矛盾，只是有些人破坏了这些，那么他们就应该受到法律的制裁！
俗话说，人挣一口气，佛挣一柱香！！！
经济纠纷案件是哪个部门管辖的？
建议到当地劳动监察大队反映和投诉，催讨被拖欠的工资。
拖欠工资可以选择通过提起劳动仲裁维权。
劳动合同法 第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬
(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资
(三)安排加班不支付加班费
(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿。
好律师网的资料参考一下吧
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
谢邀;二审主要是认定一审是否依据事实，证据是否充分确实，並接受新证据，对一审的法律运用是否得当，判决是否正确(大部分正确，蝦疵除外)，如没有多大出入，则维持原判是多数。你如果没有能决定一审是错误的新证据和认定一审法律适用错误，请不请都一样。
首先，诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据，而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、辅助分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉，就算没有律师也是可以胜诉的。
一、世上还没有律师的时候，官司却早就有了！二、二审无钱请律师，显然一审是请过律师了。为什么要上诉？是因为一审判决达不到自己的期望，输了。也就是说，以你自已的官司经历就已说明，请律师也未必就能赢官司，所以，官司的输赢，并不是取决于律师，而是取决于你的证据。
有一句话：赢了官司输了钱，既然你选择打官司，还怕么?自己学习法律，不懂百度查一下，或者咨询一下律师，人要是被逼急了，什么时候都会有成就的，现在谁能靠得住，靠自己努力就OK了。
亲身经历，第一次劳动仲裁请了律师，底裤输光，上诉至法院，自己辨护掰回一半，再上诉至中院，研究了几十个案例抓住要点，中院调解成功，另一个例子同学为了收房子，自己考了个律师
到此，以上就是小编对于经济纠纷打官司需要律师么的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济纠纷打官司需要律师么的3点解答对大家有用。
