大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有过纠纷能不能向政府请律师的问题，于是小编就整理了1个相关介绍有过纠纷能不能向政府请律师的解答，让我们一起看看吧。
请律师到底有什么用？
法官判案是依据证据事实，并不是客观事实，判决靠证据，证据哪来？靠律师收集分析整理。当事人不懂法律规定，有利自己的证据没交，有利对方的却交了，法官怎么判你赢？法律规定不是1加1等于2那么简单，法律法规规定本身很多是相互矛盾的，要从浩如烟海的规定中找出对你有用的那一条是多么重要。何况法官也并不是什么规定全知道，也会在双方律师提出的规定中去核实哪条更适合案件。
能胜诉，不请律师也能胜，不能胜的，请律师也没用，干嘛还要请？
客观说，确实存在这种情况，也存在这种案件。这种案件最简单的体现应当是多数民间借贷纠纷案件。民间借贷相对简单，有的案件事实相当清楚，证据也很充足，确实没有什么事实问题。有的当事人自己在网上找了起诉状模板，最后也确实能够胜诉。
不过有的案件事实相对不怎么清楚，还涉及各种调查取证的问题。同时还涉及各种法律适用问题，整个案件就相对复杂且麻烦。案件越复杂，案件越麻烦，律师能够起到的作用也就更大。
至于委托律师的这个问题，完全属于市场调节。当事人认为有需要，且经济条件允许的情况下，自然可以选择委托律师。若认为委托律师没什么用，那自然可以不委托律师。并且针对这种情况，不建议委托律师。毕竟委托律师，很容易将案件胜诉败诉结果归结于律师本人，甚至让律师背锅，从而产生其他纠纷。
法海一粟认为，如果当事人有能力起诉或应诉的，就不要聘请律师；否则，就应当聘请专业的律师代为起诉或者应诉。
1、何谓“能胜诉”。一个案件在起诉之前，当事人何以确定“能胜诉”？比如，当事人持有一张借条，出借金额为500万元。黑纸白字，这个案件在当事人看来，是一个“能胜诉”的案件。可是，这个案件一定能够胜诉吗？未必！类似的案例不在少数。因此，在起诉之前，谁能够断定这个案件一定“能胜诉”？如果当事人已经笃定自己的案件‘能胜诉’了，那么，他当然可以不需要聘请律师。
2、何谓“不能胜”。一定案件在起诉之前，当事人何以确定“不能胜”？其实，任何一个案件，在起诉之前，所谓“能胜诉”或者“不能胜”都是一种可能性判断，而不是一种肯定性判断。所谓可能胜诉，不过是说，从事实角度，本方的证据更为充分一些；从理由角度，法律规定更明确一些。但是，即便如此，在起诉之前，也不能在断定这个案件就一定“能胜诉”。经验表明，一定案件能否最终胜诉，取决于很多因素。就像是机动车在道路上行使一样，在行驶过程中，如果不及时调整方向、控制速度，并保持安全驾驶的话，这辆机动车也未必能够到达终点。诉讼，是一个积小胜为大胜的过程。每一个事实的陈述，每一项证据的提交，每一个程序的推进，都可能与胜败有关。
3、要不要请律师。法海一粟认为，当事人如果觉得自己有能力起诉或者应诉的，就不要请律师；相反时，当事人则应当请律师。这个问题，不要纠结。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
首先，律师的职业理念是最大限度的维护当事人的合法权益，法律毕竟是个比较专业的领域，很多人对法律规定一知半解，在案件处理中看的不全面，这时候就需要律师发挥作用，律师对案件整体把控，全面分析，制定最大限度避免损失的诉讼思路；其次，案件处理中证据尤为重要，律师能够帮助及分析需要准备哪些证据以及如何搜集证据，哪些是证据需要提交哪些不能提交等等；再次，律师掌握娴熟的开庭技巧，庭审效果对于整个案件来讲是至关重要的。实际上从律师接触案件到拿到案件结果，在这个过程中律师都起着重要的作用，尤其是比较复杂的案件，好多人可能连法律关系都理不清，这时候尤其体现律师的价值。
到此，以上就是小编对于有过纠纷能不能向政府请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于有过纠纷能不能向政府请律师的1点解答对大家有用。
