大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷值得找律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民事纠纷值得找律师吗的解答，让我们一起看看吧。
作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？
不能以这种心态来面对。就拿很多当事人和我说的，聘请律师可以争取一个相对好的结果，不聘请律师就是听天由命了。我花一万块钱聘请律师，如果能为我的亲人减轻两个月的刑期就值得了，如果能减轻三个月以上的刑期，那就物超所值。民事案件也是一样的道理，花一万块钱的代理费聘请律师，能给自己减少一万块钱以上甚至更多的损失，这就物有所值了。
还有很多案件，当事人不仅仅是从经济利益的角度考虑是否聘请律师，而是从自己的实际状况、实际需要来考虑。我就遇到过为了1000多块钱的标的，双方都聘请律师打到再审的。
不了解律师行业的人，往往把涉及诉讼的事情想的非黑即白、非此即彼，实际情况远要复杂。
以民事案件为例。如果律师已经掌握的证据说明案件自己一方的当事人必输，律师的应对有以下几种情况：
1.虽然案件必输，但是当事人自己因各种原因不愿意出庭，愿意请律师出庭，律师可以接受啊。
2.虽然案件必输，但是，案件可以在开庭时调解啊，当事人委托律师参与案件的调解，可以在不利的情况下尽可能维护自己的利益，比如减免利息、分期支付款项。当事人本人不出庭，就有了考虑的余地，不必像在法庭那样马上回答法官。
3.虽然案件必输，但输到什么程度，律师是有可能发挥作用的。比如，损害赔偿案的被告，即使要承担赔偿责任，也会涉及到哪些项目该赔，哪些项目不该赔，赔偿额的计算是正确等问题。再比如，违约金和利息的计算是否有依据、是否准确等。
4.虽然案件没有胜诉把握，但有些律师的开庭策略就是胡搅蛮缠一问三不知，这样的律师也会忽悠当事人聘请他。
一看你就是外行。律师不是输赢的关键，关键是证据说话。聘请律师，目的是防止本有利于当事人的权益，以及如何理解法律意义的证据，使利益最大化，而不是颠倒黑白。一般情况下，没有人放弃争取利益最大化的机会。
我有几个律师朋友，最差的坑蒙拐骗，见利忘义，连父母都不放过；最好的是实话实说，分析的清清楚楚。看过他几个案例，有民事有刑事，判决结果与他预判十分接近。
实际上，律师、教师、医师，就其技术水平而言，远不如职业道德来的重要。
人必然会死，有病到医院，医生可以他必死为由而拒绝治疗？
我们知道我们每个人都必死，我们就不再吃饭睡觉？
人生的意义不在于必死的结果，而在于从生到死的过程！
律师的作用也如此！
作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？对于这个问题,首先要明确几个前提:
其一,这位律师职业道德是优是劣?
其二,该律师业务水平是高是低?
其三,该律师与当事人关系是亲是疏?
不同的律师对题主问题的反应是全然不同的!原因如下:
其一,律师中,拜金主义者不在少数,这是因为以此为业,养家糊口,要挣钱是必须的,若遇君子爱财取之有道的律师,他有其自己的行业准则,对当事人会以案议案客观处理,但也有一个不好现象,有的律师不管什么案件,那都是有求必应,对任何当事人都满口应承,收费后态度逆转,结果可想而知.也就是说,素质低下的律师,他一定会让当事人聘请律师的.反正输赢都有钱赚.
其二,律师的业务水平参差不齐,一个案件各有突破口,沒有必赢必输的案子,预测只能是个大概率,律师的业务水平决定了他对案件分析的结果,必输的案件也能柳暗花明,这是诉讼现状,原因大家懂得起......也就是说,有水平,有人脉,他会让当事人聘请律师.
到此，以上就是小编对于民事纠纷值得找律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷值得找律师吗的1点解答对大家有用。
