大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借贷纠纷起诉没有律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借贷纠纷起诉没有律师的解答，让我们一起看看吧。
打官司没钱请律师该怎么办？
你好，可以申请法律援助，或者多咨询有关法律知识，在网上搜集类案庭审及裁判文书，最后靠自己掌握的法律知识，在法庭上用证据证明存在的事实，依据法律说理表达自己的诉求，接下来的结果就交给法官了。请不到律师就只能依靠自己，加油！
打官司没钱可以申请法律援助
县级以上的城市，国家都设立了专门的法律援助中心。就是针对那些需要打官司又无能力支付诉讼费的底层劳动者而设立的法律援助机构。只要符合条件需要援助的，法律援助中心帮你打官司是不收费的。
亲身经历，你可以申请法律援助。
法律援助中心会给你一张单子(建议去复印两张)，内容大概是需要你到你户籍所在地的镇政府，或者街道，办理收入证明。户口本上按人头算，每人人每月不得高于多少钱(法律援助中心会给你说，金额根据当地实情而定)
户口本全页复印，身份证复印。
通过后援助中心会给你安排律师事务所和一个律师的电话。其实每个律师事务所每年都要完成司法局给的援助任务。希望能帮助你！
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定，胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律关系，能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师！
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
请律师并不必然意味着官司必胜。很多人将官司败诉的原因归结于律师，这既不理性，也不客观。当然，诉讼涉及事实认定和法律适用问题，律师作为专业的法律人士，确实能够起到相应的作用。
不过最重要的还是涉及事实问题。我们都说打官司就是打证据，可见证据对于官司时多么的重要。作为当事人，最重要的是要收集有利于自己主张的事实。另外，现在是二审阶段。二审有一个重要的原则，若没有新的证据产生，那维持的可能性极高。
亲身经历，第一次劳动仲裁请了律师，底裤输光，上诉至法院，自己辨护掰回一半，再上诉至中院，研究了几十个案例抓住要点，中院调解成功，另一个例子同学为了收房子，自己考了个律师
一、世上还没有律师的时候，官司却早就有了！二、二审无钱请律师，显然一审是请过律师了。为什么要上诉？是因为一审判决达不到自己的期望，输了。也就是说，以你自已的官司经历就已说明，请律师也未必就能赢官司，所以，官司的输赢，并不是取决于律师，而是取决于你的证据。
有一句话：赢了官司输了钱，既然你选择打官司，还怕么?自己学习法律，不懂百度查一下，或者咨询一下律师，人要是被逼急了，什么时候都会有成就的，现在谁能靠得住，靠自己努力就OK了。
首先，诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据，而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、辅助分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉，就算没有律师也是可以胜诉的。
民间借贷官司双方不存在异议的情况下是否一定要聘请律师？
你不需要找律师打官司，但还是建议找律师事前做了个咨询。
不是因为我是律师，就让你找律师，在与很多当事人接触时，会发现一个问题，他们往往都认为自己的证据充分，对方没有异议，到律师正式起诉后，发现结果都发生了变化，如果你有律师，当然是可以应变的，但如果你是自己去的话，突然的变故，就会让你措手不及，如果你是有经验的，还好，如果你的对手是老练的，你就有可能吃亏。
虽然社会中有很多人对律师的评价是负面的，但律师的作用是不容小觑的。
我就光听你这么一说，你感觉，你这事到法院不一定会很顺利，正是因为你们双方无争议，法院才会认为你们有虚假诉讼之嫌，所以律师建议诉讼时，双方不要太过和谐，以名让法官误会。
其实对于律师费，有一个很形象的比喻，说律师费就像停车费，如果不花这五元钱，就有可能被罚一百。
你舍不得花律师费，如果没遇上大问题，你就省了，但要遇上大问题就一下赔大了。这也是为什么大公司都会聘请法律顾问，律师费这点小钱，对于一个项目来说，是九牛一毛啊。
到此，以上就是小编对于民间借贷纠纷起诉没有律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借贷纠纷起诉没有律师的3点解答对大家有用。
