大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经济纠纷败诉律师费还收吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍经济纠纷败诉律师费还收吗的解答，让我们一起看看吧。
打官司法院会判决败诉方承担律师费吗？
根据现有的法律规定，一般情况下，律师费由当事人自己承担，法院判由败诉方承担律师费缺乏法律根据，因此不会这么办。
有些法律规定，受害方合理的维权费用应当由侵权者负担，这种情况下，受害者将律师费列入合理的维权费用有可能获得法律支持，但是是不是支持，支持多少，将由法官裁量。
特殊情况下，如果诉讼双方已经在原来的合同或协议中约定律师费由败诉方承担，这类约定也不违反法律强制性规定，属于双方自愿自治行为，法院也不会反对，一般会支持按原协议或合同约定的内容执行。
一般情况下律师费由当事人自行承担，也即谁请的律师，谁支付律师费。
但是在一些合同纠纷中，如果合同约定了律师费承担等条款，则按照约定承担。
相信随着社会不断进步，惩戒违约方的举措也会越来越多，实现由败诉方承担的愿望也许并非不无可能。
没有这个一般性的规定。但是在以下两种情况中，法院会判决败诉方承担胜诉方的律师费。
第一是双方之前就约定好由败诉方承担胜诉方的律师费，并且胜诉方在诉讼过程中明确提出了这个诉讼请求。
第二是某些法律规定的特殊情况下，即使事先没有约定，胜诉方也可以请求败诉方承担胜诉方的律师费。比如最高院的合同法解释（一）第26条就规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”
如果大家在裁判文书网上搜的话，就会发现法院判决让败诉方承担胜诉方律师费的案件不多。
为什么不多呢？主要是我们国家法律上并没有明确的规定，而承担胜诉方律师费的情形只散见于一些法律中。
@法眼扫描 在最近接到的省高院的一份判决书中，就驳回了@法眼扫描 主张的要求对方承担律师费的请求。
其实，想让败诉方承担律师费，需要满足以下几个条件：
一、必须提出要求对方承担律师费的诉讼请求
无论是原告，还是被告的反诉，都必须明确向法院提出要求对方承担律师费的请求，就像@法眼扫描 在省高院提出要求对方承担律师费的请求，虽然被驳回。
二、要有协议或者法律依据
无论哪一方提出这样的要求，必须要有依据，要么有双方的协议上有承担律师费的条款，要么办理的案件类型，在法律上有规定，比如知识产权案件、人身损害案件等。
三、律师费应该在合理范围
因为律师费已经市场化了，国家发改委也发文了。
在中国败诉方要承担胜诉方的律师费除非有约定，例如合同纠纷有约定，或者借贷纠纷有约定等，否则都是自己承担自己的律师费。另外部分合同纠纷可以把律师费作为实际损失要求对方赔偿损失是可以的。上海涉及人身损害赔偿案件律师费由侵权方适当赔偿。深圳拟规定劳动争议案件由企业承担。
但愿未来趋势是败诉方承担或者按照法院诉讼费模式。
有些案件会判律师费由败诉方承担，有些案件不会判，需要具体情况具体分析：
哪些案件律师费由败诉方承担？
1、知识产权侵权类案件，比如，侵害专利权纠纷、商标侵权纠纷、著作权侵权纠纷等。
该类案件律师费由败诉方承担的理由是：律师费属于维权成本，而专利法、商标法、著作权法等明确规定了赔偿款包括合理的维权成本。
2、合同中明确约定了律师费由败诉方或者违约方承担的合同纠纷。
哪些案件律师费由自己承担？
诉讼不一定需要聘请律师，所以律师费原则上是由委托律师一方承担。
现行法律规定也是以律师费由委托方自己承担为原则，以合同约定律师费承担为例外，合同没有约定的一般由自己承担。
但是，现阶段也有部分学者在倡导律师费由败诉方承担，不排除以后真的能实现律师费由败诉方承担的局面。
到此，以上就是小编对于经济纠纷败诉律师费还收吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济纠纷败诉律师费还收吗的1点解答对大家有用。
