大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精英律师停车位纠纷解释的问题，于是小编就整理了2个相关介绍精英律师停车位纠纷解释的解答，让我们一起看看吧。
精英律师车位只卖不租合法吗？
不合法。
因为精英律师车位只卖不租的做法，是一种歧视性质的做法，违反了公平竞争原则和平等待遇原则，不符合市场经济的基本规则。
而且，该做法也可能违反相关的法律法规，尤其是反垄断法，因为精英律师协会可能会利用其行会组织的地位，强制要求律师加入并购买专属车位，达到限制竞争的效果。
此外，该做法也与社会公共利益相违背，因为它不仅限制了人们的选择自由，而且也浪费了城市有限的交通资源和空间。
因此，政府应该出台相关的管理措施，防止这种不公平、不合理的车位销售行为的发生。
不合法。
因为作为公共场所的停车位，其使用权应该是公平公正的，不能将其作为商品进行买卖，否则会造成资源的浪费和公共资源利用不公。
此外，在我国的城市规划和土地管理中，公共停车位是属于公共配套设施，而不是私人财产，精英律师也没有拥有公共停车位进行买卖的权利。
因此，精英律师车位只卖不租是不合法的。
在城市发展的过程中，公共资源的分配和利用成为了一个非常重要的话题。
城市规划和土地管理应该注重公共配套设施的建设与规范，并加强对公共资源的合理分配和利用的监管。
对于类似精英律师车位只卖不租这样的违法行为，应该严肃查处，维护公共资源的使用权益。
小区停车位权属应如何确定？
随着人们生活水平的日益提高，汽车已经逐渐走进了大家的日常生活，成为大家不可或缺的代步工具，相应的，是否配有车库、是否配备停车位已经成为衡量一个小区是否宜居的重要标志。但是一些配备停车位的小区为了收取高额停车费，常常将车位出租给小区外的人使用，而业主却不得不将车停在距离小区很远的地方，为此常常引发物业与小区业主的纠纷。那么，小区停车位究竟应该归谁所有呢？
《中华人民共和国物权法》第七十四条规定："建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。"
根据该条规定，小区内的停车位首先应满足业主的需要，在此前提下，规划用于停车的车位、车库才可给小区业主以外的人使用。至于车位、车库的归属，则可由开发商与买房人进行约定，既可以将此部分通过出售、附赠等方式使所有权归属于买房人，也可以由开发商自己保留所有权而出租给业主。此外，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位（只限于车位而不包括车库），由于其附属于共有物上，当然应属于业主共有。因此，只要车位是建在业主共有的区域内就归业主共有，开发商就不能把这部分车位另行出售或者出租。
到此，以上就是小编对于精英律师停车位纠纷解释的问题就介绍到这了，希望介绍关于精英律师停车位纠纷解释的2点解答对大家有用。
