大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师代理纠纷案件怎么样的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师代理纠纷案件怎么样的解答，让我们一起看看吧。
在没有胜诉把握的情况下，律师会打全风险代理的官司吗，为什么？
基本上不会，除非涉及的款项比较大，案情复杂，输赢参半，约定的风险比例高，还可以考虑试试。不然谁为了几千块钱耗费大量的时间和精力，到最后还可能一分钱都拿不到。如果是我，还不如做几个法律援助的案子呢，帮扶困难群体，心理舒服。
不会。2015年我起诉农村信用社，一审败诉后，我找律师二次上诉写材料都没有人愿意接我的案子，大多都是说案子肯定打不赢官司，虽然有理有据，但不确定一定会赢。没办l法我只有自学法律二次上诉，开庭也是自己为自己辩护最终赢得官司。直到现在信用社欠我1000元败诉赔偿到现在都没给。
1、没有胜诉把握，通常不会代理的。会向客户解释清楚法律风险，且不会承诺案件结果。
2、若客户坚持要求，做好最坏打算的情况下，也可以代理。
3、本所不接受全风险代理的委托。
当然会。
没有胜诉把握不代表没有胜诉的可能，只要当事人同意，律师会以风险代理的方式通过诉讼争取权益，不要以律师不予代理的方式扼杀当事人的希望，当然法律规定的不允许风险代理的几类案件除外。
明知结果会输的官司，会有律师愿意打吗？
如何判断输赢？
有时候虽判决赔偿但赢得了时间，或者判决补偿但未认定违法，所以输赢并非简单的金钱支付。
在一般代理下，输赢律师是一样收费的，除非案子多，可以挑选，否则赚钱的事，为什么不接。
接受败诉案件有很多目的！
1.拖延时间为当事人寻求喘息的时间；
2.案件没有必输，诉讼中有可能搭起调解协商平台；
3.此诉讼是为了下个关联诉讼准备证据、素材；
4.当事人强烈要求，当然可行！
赢的未必必然是正义，输的也许也有个中很多委屈！
花开百朵，无一必然一样！
律师是否接一个案子，主要是两个角度：一，打赢官司。如果证据对己方有利，那是稳赢的，不接才是傻瓜。二，为委托人争取更大的利益或者是减少损失。这也是律师接案子的的一个重要依据。比如没有律师或者别的律师接了这个案子，输了案子可能当事人损失有50万，但我可以把损失降低到10万20万。看似当事人还是输了，但损失降低了。作为律师和当事人来讲已经是成功了。
会啊，这有啥不愿意打的，只要给钱管够，总有律师肯接你的案子，而且，能说会道的律师还会忽悠你，这个案子还能起死回生，只要你咋咋咋，保准给你打赢官司。
结果呢？最后输了官司就输了呗，律师费反正还得给，除非是签了风险代理，但即使是风险代理，出庭啊、取证啊、交通费啊，这些你总得先给吧？皇帝还不差饿兵呢，律师也不可能给你做白工。
大多数情况来说，律师不会刻意去评估案件能不能打赢，不会稳赢的官司才接，甚至那些稳赢的官司反而不容易挣大钱，因为当事人也不傻，正式委托一位律师之前，往往会跑好几个律所、见好几位律师，多方了解、咨询，对案件情况有着初步的了解。
稳赢的官司，当事人心里也有些底，他会向律师压价，你爱接不接，实在不行当事人说不定就自己亲自上阵了。
反而那些胜负各半的案件，有争议的案件，当事人那点浅薄的法律知识就远远不够用了，必须得借助律师的专业帮助，这种时候，一个好的律师能起到的作用就非常大，能够收的费用也比较高。
特别是那些一审败诉，二审换律师胜诉，你能说一审或二审律师明知道会输？
到此，以上就是小编对于律师代理纠纷案件怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师代理纠纷案件怎么样的2点解答对大家有用。
