大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债务纠纷律师费用谁交的问题，于是小编就整理了2个相关介绍债务纠纷律师费用谁交的解答，让我们一起看看吧。
打赢官司后诉讼费用和律师费用由谁出？
债务发生纠纷时。对诉讼费，原告起诉时通常均会要求被告承担诉讼费用的，具体如何承担，则需要法院根据案件的不同情况判决由谁来承担，败诉方承担原则性规定。对律师费，则要分以下情形予以介绍;(一)法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：列如法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件(二)双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担的，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。法院对此约定的审查非常的严格。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。
诉讼费由败诉方承担,但是起诉时诉讼费是原告先垫付的。
律师费除非有特别约定,正常情况是谁请律师谁承担律师费。
对于发生利害冲突的双方来说，他们到官府或长官那里去告状，请求裁决是非，维护自己的正当权益的活动，或者因为被人告到官府或者长官那里同对方争论辩白，以维护自己的正当利益的活动。
“官司”一词是民间从古到今的通俗说法。“官”和“司”旧时本意都指“官方”、“官府”、“官吏”、“掌管”等意思，因而，发生利害冲突的双方到官府或官员那里去请求裁决是非，官府或官员根据查明的事实作出裁断的整个活动，民间就称之为“官司”。
人民法院和当事人及其他诉讼参与人为了解决某一案件所进行的全部活动也就是所谓打官司的全部内容。其中，起诉、审判和执行是进行诉讼即打官司的三个最基本的阶段。
民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？
你说的情况是风险代理，收回钱就按约定好的比例支付律师费，没有收回来钱就不用支付律师费。风险代理的比例最高是30%（在司法部2006年颁布的律师收费办法中有明确法律规定）。
只要在30%以下的比例都是可以约定，是合法的，也是合理的。
正常收费，当事人不想付，怕输掉官司又赔上律师费，风险代理更不想付，因风险收费高，当事人很后悔，明明可以只花较低的律师费，却要支付很高的风险费。当事人永远是这样，做律师不容易。
10～15％是民事案件中风险代理的收费范围，没有超过不算违法，一般情况下律师不会主动提出签订风险代理合同，只有当事人对执行结果要求高，律师才会提出签订风险代理合同，其实风险代理合同就是一个变相转嫁风险的过程，往往一个拖了很久的民间借贷案件，在原告缺少证据，被告缺少可供执行财产的困境下，风险代理给律师，律师要冒着要不会律师费的情况下从一审打到执行，当然这种情况下有些时候要到欠款律师能大赚一笔，但是往往是被告没有可供执行财产，律师费都没法保证，因为风险代理大多都是当事人仅出一部分交通费，剩下的律师费都从追回款项中支付。
这种业务属于非常适合双方的模式！律师需要承担很大的风险！太多呆账和坏账本身收回的意愿就比较低！楼主这么说只是觉得自己被割肉了！不要既想着免费拿回钱又不肯出钱！律师不傻！
到此，以上就是小编对于债务纠纷律师费用谁交的问题就介绍到这了，希望介绍关于债务纠纷律师费用谁交的2点解答对大家有用。
