大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经济纠纷律师聊天截图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍经济纠纷律师聊天截图的解答，让我们一起看看吧。
有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？
证据充足的民间借贷纠纷，确实没有聘请律师的必要性。当然，为了稳妥起见，最好还是事先咨询一下律师，让他帮你审查一下是不是真的证据确实充分，以及简单教你怎样去具体操作。
下面，我就简单为大家介绍一下，应当如何应对简单的民间借贷纠纷。
首先，民间借贷纠纷需要如下证据：
- 内容完整、书写规范的借条；
- 交付借款的凭证，比如银行转账记录、收条；
- 如果在履行期届满后满三年才起诉，那么还要提交诉讼时效中断的证据，比如要求偿还债务的书面催告函、催收短信等；
- 借款人的身份信息和联系方式。
其次，民间借贷纠纷的注意事项：
- 去立案时，提交起诉状一式两份和证据复印件一份；
- 注意接听法院电话，按时领取诉讼材料，并切记开庭时间；
- 开庭时把证据原件带去；
- 如果债务人有转移财产、逃避债务的嫌疑，要及时申请财产保全。
最后，可以花几百块请律师帮忙做些事：
- 写一份比较专业的民事诉状，开庭时照着念；
- 简单教你如何举证质证；
- 庭审流程有哪些环节。
证据充分的民间借贷纠纷非常简单，聘请律师确实没有必要，但稳妥起见最好还是咨询一下律师吧。
如果你对民间借贷纠纷处理法律熟悉，一般不需要请律师。借条和其他证据充足，法院可以查明借贷案件事实，你胜诉机率很大。我有一个朋友，借贷时我给他提供了法律指导，并向他详细讲解了有关法律注意事项。后来借款人不还款，他按照我的指导提起诉讼并查封对方财产，顺利拿回欠款。
如果你对民间借贷纠纷处理法律不熟悉，即使借条和其他证据充足，最好还是咨询律师或者自己学习一下相关法律知识。一个法律疏忽，会让你败诉。我代理一个民间借贷纠纷案件，作为被告代理人出庭。原告提交了借条和转款凭证，证据确实充足。我查看对方借条时，发现借条上出借人名字与银行转账凭证账户所有人不一致。我认为对方转款事实不成立，法官让原告说明原因，原告后来承认自己有两个户口，银行账户是自己常用户口姓名，借条出借人姓名是自己小时候的名字，自己和被告是儿时朋友，借条自己习惯填写了小时候名字。法官认为原告交付借款证据不足，驳回他诉讼请求。
大家认为我回答的对，请给我点多个赞。我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号！欢迎大家互动评论！
您好！这里是众和法律咨询为您提供法律服务。
理论上任何案件都没有请律师的必要，但是首先需要你对相关法律了解足够深刻；其次你也要有充足的事实证据能够构成完整的证据链；最后，你需要有临场随机应变的能力，因为谁也不能保证有什么突发情况发生。
我们平时接触了不少案子，都是当事人一审时，自认为证据充足就没有请律师，甚至只是去网上自己查询了一下就去法院起诉，最后不仅耽搁了不少时间，还败诉，二审再来找律师得不偿失。
究其原因是很多当事人自认为自己懂了，其实他并不清楚其中的利害关系，或者对于法条的理解不够透彻。而且很多当事人容易死脑筋，在法庭上面对新出现的状况时，只会一股脑的重复之前重复过的事情，不能提供有效的证据和辩词。而律师的存在就是给当事人提供专业的法律指导，同时能够临场随机处理突发事故，同时也是负责和对方律师进行制衡，毕竟您不请律师不能保证对面不请。
其实不管请不请律师，我认为咨询律师是很有必要的。因为律师一般会根据您现有的证据给您提供恰当的建议，保护现有的证据是否足够，还有哪些证据需要搜集，以及是否有打官司的必要，根据我们多年的从业经验来说，民间约70%的纠纷都可以通过调解解决而不需要诉讼至法院。
当然咨询律师也是有技巧的，永远记住一句话，天下没有免费的午餐，有时候花一点钱付费咨询会比免费咨询的效果好很多，所以案子如果比较重要，千万不要吝啬那一点钱，不然很有可能是费时、费力还不讨好。
如果还有其他法律问题，可以关注我们的头条号私聊咨询，或者在下方评论留言咨询。
律师大刘说法：问出这个问题，说明你还不太了解民间借贷的核心问题——执行。
我只想说，不要因小失大。
一、赢了官司，代表能要回来钱？民间借贷的核心问题是执行。
一般情况下，在借款合同、打款凭证、收款收据等证据充足的情况下，是个人都能打赢民间借贷纠纷案件。
把证据在庭审时一放，法院自会给出公正判决，或许你会想，我自己可以赢的官司，为什么要让律师代理，这不是浪费钱吗？节约的想法是对的，但你很可能因小失大。
民间借贷起诉到法院，重点不是赢得官司，而是要回来钱啊！
为了执行，很多律师都会做诉前财产保全（意思是先把对方财产冻结，等赢官司了你可以优先受偿）。
如果你不懂流程，或者压根不知道怎么查询对方财产，那么即使赢得官司，钱也打了水漂。
二、对于小金额的借款（比如5万以下），在证据充足的情况下，自己去起诉一般没什么问题。
因为你赢得官司，对方有能力支付你这个钱，因为对方没必要为了几万块，纳入失信被执行人名单，也就是俗称的黑名单。
并非所有的案件都有请律师的必要！
对于是否有必要请律师打官司这个问题，估计所有请过律师的人都有自己的看法，对于自己的看法也能说出不少证据支持。
但抛开很多的因素，小天想单纯就这个问题说，并非只要涉及到了官司就必须得请个律师，要看案件的法律关系是否复杂，证据是否充分，当事人对自己的案件能否做出准确的判断。
对于一些非常简单的民间借贷案件，法律关系非常简单，转账凭证又非常清晰，没有其它很复杂的情节，那就实在没有请律师的必要，律师也帮不上多少忙，因为实在没有啥事需要律师可以去做，除非当事人不想自己跑，让律师跑着立案，缴费，写诉状。
但是对于稍微复杂一些的案件，就需要律师帮忙了，没有律师还的确不行。还拿借贷案件来说，如果想起诉老赖的配偶共同还款，你就需要取二人是夫妻的证明，这需要律师去取证。如果你想对老赖名下的财产取证，也需要律师帮忙。更别说其他案情更为复杂的案件了。
事实上，没有哪个官司是必须要请律师的，对于有些比较肯钻研又有大把时间的人，他们自己对案件对法律规定都搞得非常清楚，也是不需要律师帮忙的。
所以，是否请律师帮忙打官司，还是要基于自己对案件的判断。如果自己对案件非常有把握，也是没有必要请律师的。如果担心万一有疏漏，那就请个律师，让专业的人做专业的事，至少不会比自己去做差。
小天经常劝一些当事人，有些案件可以自己去做，没有必要请律师，如果不放心的话再去请律师不迟。而还有一些案件，请律师更没有必要，最好的解决途径还是当事人双方调解，要不然请律师后很可能得不偿失。
我本人就是一名律师，说说自己的看法。
理论上不需要请律师，但是，前提条件是借条内容真的完整、形式真的合法，而且证据真的充足。
很多当事人认为，事情挺简单的啊，手里也有足够的证据，不需要请律师。最后败诉了，盲目地认为是对方找了关系，法院有意偏袒，然后用各种法外途径，试图维权，却不知道：
在法律领域，你以为的不一定就是你以为的。
最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，还以为自己懂法。帮助当事人摆脱这种盲目与固执，才是律师存在的意义。这也是为什么，很多由律师建立的优质的自媒体，都会拿出很多干货做“普法”活动，因为，读者可以通过实务类的文章清楚地了解到，能不能不借助律师的力量去解决问题。
有点扯远了，回到问题本身，为什么要咨询律师，因为律师能够判断出，你手里的这张“借条”，内容是否完整、能否证明相关的事实，也即“证明力”如何；律师能够判断出，你所认为的“充足”的证据，是否真的充足。遗憾的是，多数情况下，答案都是否定的。而律师可以告诉你，除了已有的材料，还需要补充什么，以及是否有打官司的必要。
我看到有评论说，是否请律师主要根据自己对案件的判断。抱歉，我不敢苟同。因为，多数当事人是没有这个判断能力的。
所以，我的建议是，不管有没有请律师作代理人的打算，都至少要找律师咨询一下。要找有职业道德的律师，那种跟推销员一样，什么案子都告诉你，必须找律师的，就不要问了，没意义。还有一点，不要吝啬咨询费，付费咨询得来的答案远比免费咨询得来的靠谱。
这里是有趣、有用、有态度的法律评论栏目——“狮兄说法”，欢迎关注我们的头条号，每日推送实用干货，还有超多福利赠送。如果您有任何疑问，欢迎私信。感谢您的点赞支持！
到此，以上就是小编对于经济纠纷律师聊天截图的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济纠纷律师聊天截图的1点解答对大家有用。
