大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于找律师起诉借款纠纷的好处的问题，于是小编就整理了2个相关介绍找律师起诉借款纠纷的好处的解答，让我们一起看看吧。
在报案单位律师的作用？
1、有助于被害人及时准确地获知有关司法信息
(1)在立案阶段，被害人虽享有对不立案侦察案件的知情权，但仅限于被害人直接控告的案件，若属他人报案、举报或犯罪嫌疑人自首的，则没有规定应告知被害人。而对决定立案的侦察案件，法律也未规定需要告知被害人。
(2)在侦查阶段，法律规定司法机关对犯罪嫌疑人采取刑事拘留、逮捕等强制措施时，应告知犯罪嫌疑人的亲属或者他的所在单位，却未相应规定要告知被害人或者其法定代理人，特别是对不批准逮捕决定，被害人可能因此一无所知，这大大削弱了被害人在刑事诉讼活动中的当事人地位。
(3)在审查起诉阶段，刑事诉讼法规定检查机关收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属有权委托诉讼代理人，但对告知方式未做具体规定，司法实践中检查机关通常采用平信邮寄送达告知书，一旦地址不符或者出现其他情况，被害人就难以获知有关信息。
(4)在审判阶段，由于《刑事诉讼法》未明确规定法律送达裁判书给被害人的期限与方式，司法实践中除非被害人提起附带民事诉讼，否则很难及时获知案件的裁判情况。所以，以上阶段律师可以及时的了解到最新信息，同时可以及时告诉给当事人。
2、有助于保护弱势被害人的法律权益，弱势的被害人是需要社会提供法律帮助的群体。根据《刑事诉讼法》的有关规定，法院要为弱势的被告人及可能判处死刑的被告人指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，但没有对弱势的被害人提供法律援助，所以受害一方要及时聘请法律专业人士，更有效的维护自己的合法权益。
3、有助于被害人充分有效地提起附带民事诉讼
《刑事诉讼法》没有规定:“人民法院必须把告知被害人提起附带民事诉讼当成自己的职责和义务”。赔偿范围受到不应有的限制。《刑事诉讼法》明确规定被害人只能就物质赔偿提起民事诉讼请求，而将精神赔偿排除在民事赔偿之外。《刑事诉讼法》规定“财产犯罪的被(受)害人可以提起民事诉讼，要求犯罪人赔偿其财产损失”。这些方面显然专业的律师比起当事人要有很多的优势，所以由律师代理报案可以最大限度减少当事人的损失。
律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？
1.保证侦查审判程序公正，程序公正是实体公正的前提。
2.保障当事人的合法权益，譬如人身权利，财产权利，子女抚养权等等。
3.明辨是非，弄清缘由，还原事物根本。
4.体现了司法制度的完善。
不排除这个问题是出于情绪化的，律师的存在就是为了能够保证打赢官司么，如果是的话那岂不是就没做败诉的一方，看问题不能只看表面而是通过现象看本质律师的存在是尽可能的根据当事人的委托诉求去全力以赴，给自己的当事人从法律框架中寻求最有效的方法。
事物是没有绝对性的，谁也不能保证，如果人人都可以保证的话岂不是就不会出现那么多人欠钱不还的现象，都说自己保证还，结果还不是成为失信。
所以说这个问题从逻辑上就存在漏洞百出，如果事物有绝对性那岂不是唯心主义有点类同。
律师不能保证打赢官司才是正常的，如果一个律师仅仅看了你的资料，就拍着胸脯说：你这官司我保证100%能赢。那你就要小心了，这样的律师就是想骗你的律师费。
律师，说白了，就是利用自己的专业知识，最大限度地帮助委托人获得应得的利益。
但律师在接受委托的时候，只是听了委托人一方面的说辞，到底对方手里有什么样的证据材料并不清楚，如果仅仅看了一方面的证据材料就打包票，那根本就不是一个好律师。
再说了就算律师开庭后，看到了双方的全部证据材料，也知道对方的抗辩理由，这种情况下都不敢保证官司能赢，因为法院不是你家开的，你能保证合议庭的意见和你一致？
我都干了30年律师了，越发知道没有拿到胜诉的判决书，就别给当事人瞎保证，只可以说：根据我的专业判决，我们赢面的非常大的。说到这个份上就 可以了，瞎保证最后都会吃不了兜着走。
请律师的作用当然大了，最起码律师比较专业，能在法庭上不会让你吃大亏。就算当事人亲自出庭，能讲清楚事实是咋回事，但不会运用证据，或者不知道如何说服法官，吃亏的还是自己。
另外，如果对方请了律师，自己没请，就算自己再有理，吃亏的概率还是非常大的，所以，请律师的钱就别省了，说不定省10000万，亏100000万。
到此，以上就是小编对于找律师起诉借款纠纷的好处的问题就介绍到这了，希望介绍关于找律师起诉借款纠纷的好处的2点解答对大家有用。
