大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于劳动纠纷案律师不接的问题，于是小编就整理了4个相关介绍劳动纠纷案律师不接的解答，让我们一起看看吧。
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
首先，诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据，而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、辅助分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉，就算没有律师也是可以胜诉的。
一个官司的胜败与否，并不主要取决于律师，而是取决于案件的基本事实和证据收集情况。如果因为经济困难无法请律师，那么我建议出具家庭生活困难证明，争取法律援助。
社会上总是有一种误解，认为花钱请了律师，律师就应该无所不能，律师要负责搞定一切。其实我理解律师最重要的是协助当事人收集证据，为当事人提供法律程序上的咨询意见，律师不可能包办一切。
我们常说打官司主要就是打证据，一个官司的胜诉与否，最重要的还是要看案件的基本事实以及双方的证据情况，如果本身就不理，你请的再好的律师也不可能胜诉。
像二审中一般需要能够提供新的证据，或者有比较充分的理由能够说服法官，否则二审改判的比例是非常低的。说到经济困难，很多地方如果当事人拿到村委会或居委会出具的家庭困难证明，是可以申请法律援助的。
有一句话：赢了官司输了钱，既然你选择打官司，还怕么?自己学习法律，不懂百度查一下，或者咨询一下律师，人要是被逼急了，什么时候都会有成就的，现在谁能靠得住，靠自己努力就OK了。
谢邀;二审主要是认定一审是否依据事实，证据是否充分确实，並接受新证据，对一审的法律运用是否得当，判决是否正确(大部分正确，蝦疵除外)，如没有多大出入，则维持原判是多数。你如果没有能决定一审是错误的新证据和认定一审法律适用错误，请不请都一样。
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
请律师并不必然意味着官司必胜。很多人将官司败诉的原因归结于律师，这既不理性，也不客观。当然，诉讼涉及事实认定和法律适用问题，律师作为专业的法律人士，确实能够起到相应的作用。
不过最重要的还是涉及事实问题。我们都说打官司就是打证据，可见证据对于官司时多么的重要。作为当事人，最重要的是要收集有利于自己主张的事实。另外，现在是二审阶段。二审有一个重要的原则，若没有新的证据产生，那维持的可能性极高。
律师不是绝对的，如果你有理并证据充分，没有律师也可以胜诉。如果没有钱请律师，可以申请法律援助中心予以法律援助，法律援助是不收费的。但需要社区或村民委员会提供相应的困难证明。如果是索要劳动报酬或要工资，法律援助中心不会向你收费的。
律师在法庭上捏造事实，应该如何维权？
你问的这个问题生活中存在的可能性不大，因为律师什么都不懂，只懂法，说一句冒泡泡的话，律师就是玩法的。
通常情况下，律师都是代理人身份，说几句没良心的话，忽悠明明达不到诉讼目的当事人发起讼事是有的，因为官司不管输赢，代理费是要收的，但你所说的捏造事实属于触犯刑律的行为，通过这种方式收取律师费得不偿失。应该不是律师的选项。
如果真出了这种事，前提已经说明在法庭上，既然你已经确定是捏造事实，用证据掲穿他，然后反诉。
我只是借话答话，提问主题不明确，律师是已方律师还是对方律师情况都不一样，我只是根据律师操守判断不会是已方律师。
一般律师都会为委托方尽力辩护，拿人钱财替人消灾，如果律师捏造事实，一需看对方如何反驳，二需看法官是否采信，现在是谁主张谁举证，所以案子的输赢不在律师，在主审法官，法官应利用法律赋予的自由心证和自由裁量权依法办案，才能真正捍卫法律的尊严，保护百姓的合法权益不受侵害。
我的习惯是：
1、质问律师，刚才所述的证据呢？请提交你所说的依据。
2、攻击。直接说他不懂装懂，好好看看某某条法律条文，好好学习，再出来混。
3、向司法局、律协投诉，说律师故意捏造事实、曲解法律，错误引导当事人走上不归路。深化社会矛盾。
对簿公堂，其目的是化解矛盾，解决纠纷，而不是深化社会矛盾，恶化社会矛盾。问题如果遇到律师的捏造事实而不能得到解决，必然埋下隐患，此矛盾，是很容易再次爆发的。别以为自己聪明，给对方下套，阴谋一时得逞，就可一辈子心安理得，平安无事，相反，招上杀身之祸是分分钟的。为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。
因此，此问题也可私力解决。
捏造的事实是否被判决书坐实了？没有坐实，那只是民事争议，当事人可以用各种方式否认对方指认的事实。但假的被判决书漂成真的了，那就涉嫌虚假诉讼行为，可以向检察院举报。
关于对方律师涉嫌在法庭上捏造事实的反应，我谈谈我几十年来通常及时处理的办法，供大家参考。
如果涉嫌捏造事实的表述在法庭质证前，我会要求法庭将此事实作为本案争议焦点进行法庭调查，并在证据出示质证阶段要求对方证明，如果表述出现在法庭辩论阶段，我会马上举手请求法庭恢复法庭调查。我会发表以下几点意见：
一、对方律师刚才提到的事实，对于认定本案性质或划分责任十分重要，请求归入本案重要对待证事实范畴。
二、查清该待证事实前，需要在法庭调查阶段对方当事人或律师进行必要提问，请求法官允许。下一步根据该待证事实双方举证证明或否定，可以给与举证时间。
三、该待证事实如果是真实的，可以作为本案定案依据，若属于虚假陈述，涉嫌干扰法庭正常审理，浪费司法资源，请求给与司法处罚。
故请求法庭予以采信本律师的程序安排的建议。
发言完毕。
法律和生活不一样。法庭上讲求的游戏规则是：有证据有事实，无证据无事实。
所以，即便在现实中真的是事实，但是如果在法庭上拿不出证据来证明这个事实。那么这个事实在案件中就是“不存在”的。
这是法庭上的游戏规则。是任何坐在法庭中参与案件审理的诉讼参与人必须共同遵守的规则。
所以，讲述一个“事实”，取决于相关证据是否存在。有证据才有事实。
虚假陈述，如果没有证据佐证，那种陈述只是废话。是法官左耳进右耳出的无意义的空气振动而已。
因此，“捏造事实”是捏造不出来的。除非捏造证据。
任何“证据”，都需要在法庭上通过双方“质证”。对证据真假，证据和相关事实的关联性，合法性进行质询和辩论。所以虚假证据并不是那么容易就跻身为可以被采纳来证明某种事实成立的受法律认可的证据的。
基于法庭上的游戏规则，每个诉讼参与者都需要共同遵守，律师当然不例外。事实上，法庭论辩中技巧有很多。只要是在规则下运用不违规，都构成了法庭生态。这不是一般老百姓能够理解的。
工伤赔偿去劳动仲裁必须得找律师吗？
工伤劳动仲裁是否需要请律师，从理论上讲是不需要的。而现实中，为什么要请律师？这和政府现阶段的公务员素质有很大关系，和当事人对劳动仲裁部门的公信度不足息息相关。
首先，按照我国现行工伤认定、赔偿有关政策执行，结果偏差是不会太的，无非是工伤等级认定和赔偿基数选择的问题。工伤等级的认定，是市一级机构进行认定，就像法官裁定，有的情况介于可认定两个等级之间的条件，具体认定哪个等级，决定权在于认定机构。而赔偿基数的选择，如果是通过工伤基金进行赔偿，一般会按照缴费基数作为执行标准；如果是通过劳动仲裁，或者法院诉讼的裁定；执行缴费基数的概率不大，大多会选择员工本人十二个月平均工资，或当地公布的年度社评工资。具体执行哪个标准，一方面取决于裁定者的权衡，另一方面对双方的意见也会相应的参考。
其次，既然劳动仲裁有基本的程序和执行标准，为什么还需要请律师呢？这就涉及到我国现有公务员素质和职业操守的问题。任何执法过程中，很难摆托人情和关系网络的影响。一个杀人案，可以判死刑（立即执行）、死缓、无期和有期，你可以说是法律的公平，也可以理解为裁定者可操作的空间巨大。而相对于工伤裁定，同样如此。有关系者，可以把触角向工伤认定机构、仲裁机构、工伤基金办公室，甚至是法院，来左右工伤裁定的结果向利益方倾斜。在没有律师的监督和推动作用下，裁定的过程和结果缺乏有效的监督，对弱势者而言，缺乏公平。虽然说，律师的作用不能完全的干涉，或者说促进裁定的绝对公平；最起码能保证相对的公平。这就是，大部分希望请律师初衷和根本目的。
社会需要公平，但是社会没有绝对的公平。不管是资本主义社会，还是社会主义社会，保持相对公平，律师这个职业在其中的作用不可或缺。
存在，即合理！
最好找律师，因为你没有开庭经验，在庭上可能不能准确表达你的想法，很可能造成对你不利的情况。但是目前律师费大概在三千到五千，成本较高，如果诉讼标的的金额较高可以考虑请律师。如果标的较低可以找法律援助，法律援助是免费的，但是律师水平较差经验不足，且申请法律援助是有标准的，跟家庭收入等条件是挂钩的，具体可以去各法院的法律援助中心去咨询
打劳动仲裁官司,可以自己打,万一失败以后再请律师打怎么样？
朋友 你要知道 律师的作用不仅仅是帮你出庭 其实庭审辩论很简单的 只要你证据充分 哪怕缄口不言你都能赢 律师在官司中 最主要的作用 是指导你收集证据 告诉你 那些证据是对你有利的 所以 建议你打官司之前 就要咨询律师如何收集证据 做足准备 这样一击必杀式的去做事 如果你先自己仲裁 失败了 就已经打草惊蛇了 再去收集证据 可就难了 倒时候 律师也是帮不了你的 就算是不服 去法院起诉 也是需要证据的 你没有新的证据 法院是不会改判的
到此，以上就是小编对于劳动纠纷案律师不接的问题就介绍到这了，希望介绍关于劳动纠纷案律师不接的4点解答对大家有用。
