大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷律师调查证据的权的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民事纠纷律师调查证据的权的解答，让我们一起看看吧。
民事诉讼被告可否申请法院调查取证？
只要符合法律规定的条件，民事诉讼被告可以申请法院调查取证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗?他们会调查还是必须原告自己搜集证据？
这里有两种情况，法院有权调查取证： 因客观原因，当事人无法自行获取的证据，法院应该依法调取证据。 法院认为有必要查证的，依法主动收集证据。 《民诉法》规定： 第六十四条第二款： 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗？他们会调查还是必须原告自己搜集证据？
法院无调查取证的义务。法院会根据案件情况选择是否同意以职权搜集证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
民事诉讼，原告想要的证据全在被告那里该怎么处理，原告空手无凭无据起诉法院会受理吗？务必律师回答谢谢？
一、起诉必须符合条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、要想胜诉应当有证据。没有证据不能取得法院支持。并且是谁主张谁举证。
律师一句话，法官就依职权调查合法吗？
调查不调查，要看法官的心情，也看所在法院的传统。
法官应当居中裁判，让当事人自己举证，谁的证据硬，谁的理由充足，谁就胜。除非当事人确实无法调取，依照民诉法的规定，向法院申请，法院应当调取，否则有违程序公正。
按规定应该书申请法院依职权调查，如果书面申请有困难，也可以口头申请，但法官必须记录在案，且当事人需证明书面申请困难的证据。只凭当事人一句话，法官就依职权取证，程序上有暇疵。
根据你的描述，在这种情况下法官主动依职权调查肯定是不合法的，理由如下。
首先，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，法院调查收集证据的情形有两种，第一种是依据案件当事人的申请调查收集证据，第二种是主动依职权调查收集证据。
法院依申请调查收集证据的必须有案件当事人提出书面申请，并且符合法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自己收集证据的法定情形才可以。法定情形包括：1.证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；2.涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；3.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。还要注意，书面申请人民法院调查收集证据必须在举证期限届满前提出，超过举证期限的，人民法院不应受理。
法院依职权调查收集证据，主要涉及到案件基本问题的查明以及案件审理过程中的程序性问题。因为这些问题只有依职权调查清楚，才能使得案件顺利往下进行。法院以职权调查收集证据的情形包括:1.涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；2.涉及身份关系的；3.涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；4.当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；5.涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。在法理和司法实践中，法院依职权调查收集证据的情形必须符合上述五个情形的规定，不易扩大适用，否则有违法院据中裁判的中立地位，也很可能会侵害另一方当事人的胜诉权益。
根据你的描述，对方律师是在开庭时提出来的，而且没有采用书面申请的形式，显然已经超过了举证期限，法院不应受理。因此，不属于法院依申请调查收集证据的情形。其次，法院去找证人录笔录的情形也不属于应该以职权调查收集证据的上述五种情形之一，因此也不应该依职权调查收集证据。
综上，上述情形下，法官依职权调查收集证据的行为是不合法的，你可以依法向法庭提出，对该证据不予质证，不能作为认定案件事实的依据。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题，欢迎关注并私信我，我会尽快解答。
