大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷中被告有证据没请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事纠纷中被告有证据没请律师的解答，让我们一起看看吧。
律师不去查证对方证据真实性该如何？
你说的查证是如何查证呢？
根据规定，调查取证是指有调查取证权的组织或个人为了查明案件事实的需要，向有关单位、个人进行调查、收集证据。
通常情况下，具有调查取证权的国家机关有：公安、检察院、法院等其他行政机关在其行政职能业务领域的调查取证权。
通常情况下，律师的调查取证权是国家机关赋予的。指律师办理法律事务有权向有关单位、个人进行调查、收集证据。
受委托的律师如果有需要，可以申请检察院、法院收集、调取证据或者申请法院通知证人出庭作证。
一般从以下方面审查证据的真实性：
(1)证据形成的原因;
(2)发现证据时的客观环境;
(3)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;
(4)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;
律师可能违反了勤勉义务，但也不排除律师的代理技巧。
一般认为，一个案件的判决结果在于双方的举证，律师作为法律专业的服务者对委托人有勤勉义务，查证对方证据的真实性是每个律师的基本工作。律师代理案件也应当具备识别证据真伪的技能，如果不具备该项技能，律师的职业空间可能受限。
律师不去查对方的证据，也可能是律师的代理技巧。代理技巧主要有有两种情形：一是，故意不核实对方证据的真实性，二审推翻判决，并与本方当事人约定高额的改判费用，此种情形可能涉及律师的职业道德问题，也违反了勤勉义务；二是，明知对方提供的证据是虚假，开庭时作出有力反击，其作用是，对方当事人提供了虚假证据，他要用许多谎言来掩盖。
- 从法律的角度看，在开庭时反击可能是正当的利用了证据规则，对方提供虚假证据的后果可能是欺诈，法官支持提供虚假证据一方的诉讼请求，需要达到确信的证明标准，律师有力的反击可能赢得诉讼。
法律新视点随笔，仅供参考。
民事诉讼一审时未请律师辩护，未质证原告证据并未上诉，现发现原告证据有假怎么处理？
民事诉讼，一审如果没有发现对方证据瑕疵，可以上诉进行抗辩。如果没有上诉，判决已经生效则很难纠正。如果发现有新证据能够证明原审认定的证据虚假，可以申请再审，通过审判监督程序纠正。关键是你提供的新证据能否证明自己的观点。
民事诉讼一审时未请律师辩护，未质证原告的证据并没上诉，现发现原告证据有假怎么处理？
你们这是民间借贷经济纠纷的案件，为什么你没有收到借款，为什么不向法庭陈述呢？是否遇到套路贷？假如像题示所说，你这属于发现新的证据，对于生效的判决，可以依照监督审判程序要求人民法院再审，或者是向人民检察院申请抗诉。根据你说的原告提供的证据是虚假的情形，你也可以向公安机关举报原告涉嫌虚假诉讼。（案件有问题私信我）
谢邀！
1、原告提供的银行流水没有一笔钱是汇给被告。
如果原告仅仅用的这个银行流水来证明被告收到了原告的款项，而银行流水显示的款是转给的他人，那么对这项证据的认定应该是原告提供的证据与待证事实之间没有关联性。
民事诉讼证据三个条件：真实性、合法性和关联性，缺一不可。
缺一，就不能被作为证据采纳。
2、对于你所涉及的案件的再审申请理由大概有：
我国《民事诉讼法》第200条规定的第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、第(四)项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
具体适用哪一项，要根据具体案情决定。
3、就目前的司法实践来看，未提出上诉，而提出再审申请的，机会渺茫。
其理由为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
打官司过程中，实行的是两审终审制度，对一审案件结果有异议的可以通过上诉的形式来完成救济。但如果在一审时未上诉，那么判决往往在一审后就已经发生了效力，对于发生效力的判决，只能通过再审的形式来申请救济。
01
在一审未质证，但原告的证据是伪造的，这属于可以申请再审的理由
虽然在司法实践中，一审结束后没有上诉，这说明被告是消极处理案件纠纷的，而且对案件中的证据都不积极质证，所以导致了案件判决短时间内生效了。这类案件往往申请再审时会让法官觉得没有再审的必要性。
但是，根据法律规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，当事人有权利申请法院再审。这就说明当事人有法律上的权利，而这享权利的行使可能会遇到一定的怀疑和阻力，但并不影响主动的去申请，所以如果有证据证明已经生效的原判决的证据是伪造的，那么将它作为定案的证据就是违法的，原判决的结果可能出现差错，这就产生了需要再审的可能。
02
先向法院申请再审，被拒绝后可以向同级的检察院申请抗诉
如果当事人有确凿的证据来证明原判决是明显错误的，那么首先可以向法院提起申诉，请求对原来的案件启动再审程序，通常情况下先向原法院提出申请，如果原法院不处理可以向上一级法院申请。
如果法院都不处理再审的申请，当事人可以准备相关材料向检察机关提出申请，由检察机关向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。所以，如果案件确实存在错误，检察院可以通过法律监督程序对法院发起检察建议。
对于检察院抗诉的案件，法院是必须处理的；这就是整个案件救济的程序，但这一切都是建立在新的证据是充分有效的，足以让司法部门相信原判决确实出错了。
结语
作为案件的当事人，在审过程中应该积极的应对，不仅要出庭参与诉讼，还要积极的进行质证，将自己的意见反馈给法官，这样才方便法官查明案件事实，合理合法的进行审判。
通过事后救济来挽回败局，往往更为困难，所以在有效时间内合理应用空间才是明智的行动。
你好！
既然原告提供的银行转账流水没有一笔是转给被告的钱，那就是被告根本没有收到钱。这么明显的证据无论请没请律师，被告都能看得出来的呀，怎么一审还提出异议？官司还输了？而且二审还不上诉，那就是二审都已经服判了！
当然可以申诉。
到此，以上就是小编对于民事纠纷中被告有证据没请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷中被告有证据没请律师的2点解答对大家有用。
