大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所教育纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所教育纠纷的解答，让我们一起看看吧。
想当律师，是应该考法硕还是学硕，法硕生去律师事务所会不利吗？
想当律师，关键是你有没有热情和毅力。律师行业属于入门容易升级困难的行业。不管法硕还是学硕，首先你要通过职业考试，获得执业资格。其次你要在执业过程中不断学习，不断研究，直到你成为某个领域的专家。对于漫长的律师生涯来说，考哪个真的没太大差别。
律师是法律服务人员，具备报考条件时应当及时报考，法硕生并不影响律师的执业。
法律职业教育的误区
- 张明楷教授有如下大意的论述：法律职业应区别法律研究、教育与法律实务。教授隐含的意义在于，法律研究、教育可以对有争议法律问题展开研究与讨论，使我国法学研究处于世界前沿；法律实务通过基础的法学教育，掌握符合我国司法实践的运用规则，通过实践能够实用于法律服务和司法实务。
区分的意义
- 有利于节省法学教育资源。法学教育资源在一定时间内是有限的，但能够从事法学前沿的理论研究与探索的人是有限的，将有限的资源用于需要的人可以节省教育资源。
- 有利用于司法实践与法制宣传。法律研究、教育人员从事法律服务时，将前沿的理论观点带入社会现实生活，而这些沿的理论尚未形成社会共识，可能造成实践的混乱，不利于法制宣传。
不能说得太远，回到本悟空回答。
- 法硕生是从事法律研究、教育的人才，当他将不符合当前司法实践的前沿理论带到律师事务所时，可能与其他律师形成冲突。而法硕生并没有实践经验，可能去律师事务所有所不利。
- 法律理论研究与教育处于法学的最高端，这也是中国法学走向世界的希望。而法律实务是法律的运用，基本的法律知识与法律实践是其知识结构，是维护现行法律体系运行的基础。
想当律师首先要考过司法考试，然后去律所实习，实习期满后才能真正执业。至于看法律硕士还是法学硕士不是最关键的。因为这不是能当律师的充分且必要条件。打铁还需自身硬，修炼好自己本领，律所只是你起飞的平台。加油！
暑假了，老师叫学生补课！教育局不允许教师给学生补课，犯法吗？
个人觉得你提出的问题很可笑。放假了，老师让学生补课，而教育局不允许老师给学生补课，犯法吗？据我了解，暑假刚刚开始，大多数老师还没有离校，还有很多事情要做。况且，在这炎热的夏天，没有几个老师愿意放弃休息时间，冒天下之大不韪给学生补课。不知你从哪里了解的消息，是真是假，也不知你说的是哪个老师，要给哪些学生补课？如果情况属实，要说出具体地址，哪个学校，哪位老师，叫什么名字，不要笼统都用老师来概括。而且，补课应该是两厢情愿的事，老师单方面要补课，如果没有家长同意，学生不愿意去，老师补的起来吗？如果牵涉到你家孩子，你可以选择不补课，不就没事了吗，没有人逼着你去。如果老师真有强迫的意思，相信你的反应不会这么平静，如果那位老师构成违法，你可以选择投诉举报，让老师承担法律责任，但与其他老师没有关系，不要动不动就拿老师说事。从你提出的问题看，既说不上是个别行为，还是群体行为，还是子虚乌有的个人杜撰，发到网络是何用意？是刷存在感，还是故意吸引眼球赚流量？还是故意拿老师开涮寻开心？还是贬损污蔑老师你就很满足？要知道，你这么做很伤大多数老师的心！奉劝某些人不要总以小人之心度君子之腹！这样做很卑鄙很可耻！
到此，以上就是小编对于律师事务所教育纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所教育纠纷的2点解答对大家有用。
