大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于与律师发生代理费纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍与律师发生代理费纠纷的解答，让我们一起看看吧。
委托律师交的代理费因没有实际发生官司能讨回吗？
1、双方签署了委托协议，协议应当遵守。
2、如果律师为您提供了法律并已经着手案件的准备、立案等工作，那么是应当支付部分费用的。
3、你私下与对方达成协议，我想这中间律师是为你做了不少工作的。
4、尽量协商吧，要求适当退还部分。
律师收了高额代理费（900万标的收了38万），用错了法条，导致官司输了，怎么办？
以北京为例，按照争议额的900万的5%（实际不到）收取律师费不能算高，如果是三四线城市就高了。
所谓用错法条，大多数情况是对有关证据、证据所证明的事实、双方法律关系的性质认识错误，因而适用的法律规定不当。
例如，律师认为，对方当事人的行为已经符合合同法第九十四条的某一项，因而帮助己方当事人提起解约之诉，但最终未得到法院支持。
是不是因为律师的错误导致己方败诉？建议还是要带着材料向其他律师付费咨询一下才能作出判断。
为什么我要强调付费咨询？可以说，你不付费就意味着你随便问问，既然你随便问问也就怨不得有些律师会随便回答。
律师不包赢，并不意味着律师可以不负责任，可以随意接受自己没有足够专业能力应对的案件，可以对案件不投入足够的时间。
案子输了，也不一定就是律师的原因。
第一个问题：900万标的收费38万元，应该在当地行业指导价范围内，只要是律所收费，开了发票，属于合理收费。
第二个问题：用错法条导致官司输了的问题。由于题主没有仔细说明案情，不敢妄论用错法条是不是律师的重大过错。但是正常情况下，由于法官与律师对法律的理解不同，法院判决结果可能没有支持律师的观点。这种情况很难说律师应该承担什么责任。律师收费再高也不能承诺包打赢官司，律师收费多少与案件结果无关。
但是，如果律师没有查明他据以援引的法条效力及范围，则律师应当因重大过错向委托人承担责任，具体来说包括：律师援引的法条是已经过期作废的法条；律师援引的法条适用范围明显不包括本案的情形——注意是“明显”，通常相关法条或司法解释明确列举了范围的，或者通过文意可以直接认定的，可以称之为明显，而那种适用情形本身就有争议的是不包括在内的。
本人认为，题主当务之急是立即提起上诉（如果原判是一审案件的话）或再审（原判是终审案件），不要错过了司法程序自身的救济途径。
用错了法条输了应退回代理费
根据《民事诉讼法》第三十八条，当事人，法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
律师作为诉讼代理人，是因为律师具有专门的法律知识和丰富的诉讼经验，且法律赋予了律师某些特定的权利，也规定了律师某些特定的义务。
律师服务（除援助律师以外）是收费的，天经地义。据我所知律师收费法律咨询按小时收费或按件收费，或者按标的额的百分比收费，也有的是风险收费。律师服务应先签合同，合同应明确哪种收费方式，收多少费用，这个费是先交费后服务，还是先服务后交费，在合同上应明确载明。
没有金刚钻，不揽瓷器活。这句话用在律师服务上也许是恰当的。尤其是高难度的诉讼案件，没有两下子别接这活。接了说明自己的法律知识，诉讼经验，办案水平，可以胜任委托人委托的代理事项。有信心有把握打赢这场官司，维护当事人的合法权益，挽回已经造成的损失。
此案标的额900万元，收代理费38万元。代理费占标的额的千分之42.2，万分之422。这种收费方式是风险收费。律师明知此案有风险，甘担风险。
打赢官司，一靠正确引用法律条款，二靠举证有利有力支撑，这就要求律师有高超的水平。
律师用错了法条，这是律师水平洼，不可饶恕的低级错误，是委托人不可原谅的。
《民法典》第一百六十四条，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。
鉴于律师用错了法条，导致官司输了，官司输了与律师用错法条有因果关系，律师有过错，对委托人造成了损失，应当承担服务不当的责任。
到此，以上就是小编对于与律师发生代理费纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于与律师发生代理费纠纷的2点解答对大家有用。
