大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师处理的企业纠纷案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师处理的企业纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。
公司因为合同原因引起的诉讼纠纷该如何处理？
一般有两种方式。
一是聘请律师代为处理。律师以处理诉讼纠纷为职业，处理案件的经验肯定非常丰富，合同类案件是诉讼律师的基本功，所以一般都会得到妥善处理的。缺点是成本较高。
二是由公司员工处理，如果公司有专门的法务人员相对还好一些，现实中还有很多公司直接让行政人员来处理合同纠纷诉讼，结果很容易被对方引导，该得到的没得到，本不该失去的利益也失去了。法院诉讼的基本规律是判决的权威性，一旦判决生效是没有后悔药可吃的，现实中企业因为法律意识淡薄使用行政人员处理法律纠纷，而损失惨重的案例比比皆是。唯一的有点是成本低，但本质上是丢了西瓜捡芝麻。
建议公司还是尽量聘请律师处理合同纠纷诉讼，企业可以安排行政人员多咨询几家相关领域的律所和律师，兼听则明，选择一个经验上和成本上最适合处理公司眼下纠纷的律师，然后在案件的办理过程中跟律师做好对接工作，做好材料提供等辅助工作。
有任何问题，可以在评论区留言。
律师真的可以帮助我们打赢官司么？
一、就民商事诉讼而言，如果从原告角度看，官司赢或输，基本上取决于起诉是否有道理，这包括：对讼争的法律关系性质，是否有准确的把握、主张的理由事实证据、法律依据是否充分、确凿；如果从被告角度看，赢官司的关键是对原告起诉的理由能否准确理解和有效地组织起抗辩的主张、证据，提出相反的法律。
二、如果是刑事诉讼，辩护律师的对手方是公诉人，公诉人与法官同出自国家司法机关，情感上天平一开始就对辩方不利。辩方的赢或输主要取决于被告是否最后受到公平、公正、合法权利是否受到保护。
三、如果是行政诉讼，被告恒定是国家行政机关或其他根据法律授权，作出具体行政行为的组织。原告能否胜诉取决于被告是否确实违法行政。
综上述，没有律师参与，赢或输的结果事前都不可能有准确的估计，如果最后诉求受到支持，百分之百是瞎猫碰上死耗子。所以，事前预估胜诉与否，没有律师参与是不可能的；如果案情简单、权利义务明确，诉讼过程中的证据梳理、组织、诉求、抗辩理由的厘定，如果没有专业律师参与，结果不利的概率也远大于有律师参与。喉咙痛、发热是普通感冒还是新冠肺炎，要考专业的医学检验才能有准确的结论，如果不看医生，吃错药的机会就机会是100％，是同样的道理。
在民商事案件中，不管结果如何，如果当事人遇到了纠纷，有律师介入的效果肯定要好很多。原因如下：
首先，律师可以帮你避坑，哪些证据要提交，哪些证据不需要提交，律师帮你做出判断的环节很重要；其次，律师在你没有有利证据的情况下，指导你如何正当取得有利证据；第三，律师的介入让法官判案时候可以考虑你的主张和你主张的理由是否合理或者在调解阶段帮助你争取最大的利益空间。最后，即使案件最后败诉，那么你败诉原因是很清楚的。
身边有很多当事人的案例：自己觉得可以去申请所有的程序，网上查询下就可以书写起诉书，整理下证据就可以起诉。但是殊不知自己已经埋下了隐患，在提交证据或者事实叙述环节，将对自己不利的事实和盘托出，导致案件败诉。很多当事人在一审败诉后才找到我们，想委托我们去上诉。我们看过判决和案件材料后，觉得已经无法挽回。
到此，以上就是小编对于律师处理的企业纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师处理的企业纠纷案例的2点解答对大家有用。
