大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于借款纠纷支持律师费的案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍借款纠纷支持律师费的案例的解答，让我们一起看看吧。
交通事故赔偿诉讼状上加入对方承担律师费诉求，委托律师很不情愿？
先查找一下上海支持诉请的案例，结合自己的案件分析是否有可能获得支持，任何事情没有绝对的，江苏没有也不代表永远不会再有。同省份不同地区的法院针对差不多的案件也会有截然不同的判决，代理人和委托人要好好沟通，任何事情都不要先下结论，有的时候很容易打脸。既然接受了委托，就要尽全力承办案件，有时候虽然不一定能成功，但总要一试，虽然会让法官反感，但是相信法官也会理解的。
每个律师在处理案件时，都有自己的想法和办案风格，这个不能强求。从我的角度看，律师接受当事人的委托，应该在当事人的诉求的基础上，进行专业化的分析，在合理合法的范围内，可以增加诉求。至于影响，可能加上这个不可能获得支持的诉求，会被法官看的不专业，可能该律师以后的结案。
这事应该听律师的，据我所知，支持律师费的法院不多，例如上海可以的。如果审理的法院不支持，律师写进去，法官会很反感，写判决书不支持的写理由，这个理由不好说。既然委托律师，为什么还要自作主张呢。如果律师的水平不如你，为什么还要委托他呢。
哪些案件胜诉方的律师费由败诉方承担？
法律规定，在知识产权案件中权利人起诉对方侵犯知识产权行为胜诉的，侵权方承担权利人行业指导价格规定的律师费。合同约定发生纠纷时，违约方承担守约方诉讼律师费的，法院也支持该约定，有些小额贷款公司都约定律师费由欠债者负担。大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是律师，有法律问题、社会问题可以关注我的头条号！多多邀请我回答法律问题，谢谢！
◆『法律有话说』，用接触过的法律条文和处理过的案件来说话，情理问题不包括在本回答中。◆
第一，可以自行总结答案。
看说话语气猜测提问的是律师同行，您接触的案件中可以统计哪些代理费获支持了，整理即可得出答案。
第二，日常纠纷中难觅有关支持性规定。
现行法律实务中下列老百姓日常财产纠纷中★没有规定★由败诉方承担律师费：婚姻财产纠纷、遗产继承纠纷、债权债务纠纷、通常的合同纠纷、侵权纠纷、交通事故纠纷、劳动争议纠纷以及刑事犯罪中，即便申请对方承担律师费，大多时候法院也驳回(◆律师费的例外情况也要有，见第六条◆)。
第三，仲裁案件有突破。
商事仲裁案件中，有的仲裁机构的裁决书支持代理费失败一方承担，无约定或法定情况下，也有败诉方承担的先例。
第五，必要和合理支出由败诉方承担。
有时“必要合理支出”律师费是否包括律师费，本回答第二条中纠纷暂无明确支持，但目前主流观点认为通常财产纠纷中打官司不一定必须律师出庭，所以律师费有时也不大被认为必要支出；同时，律师费收多少算合理，也没有定论，所以不好量化，法院大多不会主动认定律师费为必要支出。
第六，律师费被支持的条件。
这个问题我是这样看的，不一定正确，希望各位网友随时批评，什么时候会出现这样情况呢？就是案件审理透明，亊实清楚，定案证椐充分，但败诉方仍死不认帐，不断抵赖，造成了法律资源的浪费，胜诉方律师不得不继续出庭应诉，即破坏了法庭秩序，也助长了败诉方气焰，当亊实铁证让败诉方不得不低头认罪时，法官在亊实清楚的判决后会附加一条，那就是胜诉方律师产生的费用，由败诉方一并承担。
一般情况下，律师费法院不会判败诉方承担的，现行法律没有这方面的明文规定。但今年的司法解释中规定了，如果是合同纠纷之类的，双方明确约定发生争议诉讼败诉方要承担律师费的情况，那么法院会判败诉方承担的。目前已经有了败诉方承担律师费的案例了。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，法院判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，法院判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，法院认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，法院判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟法院不是他家开的，咋保证胜诉？
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后起诉到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将起诉的主犯辩护被认定为从犯的、有将起诉数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某轮奸案，被告人的母亲不但要法院判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
到此，以上就是小编对于借款纠纷支持律师费的案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于借款纠纷支持律师费的案例的3点解答对大家有用。
