大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能律师网上解决纠纷的问题，于是小编就整理了5个相关介绍人工智能律师网上解决纠纷的解答，让我们一起看看吧。
12348法律咨询是不是24小时人工接？
“12348”法律服务热线实行全天24小时(包括休息日)人工接答咨询服务。开通“12348”专线，把司法行政部门的律师、公证、基层法律服务、人民调解、安置帮教和普法依法治理等工作紧紧连为一体，形成配套、联动的服务机制。
12348法律咨询是不是24小时人工接？
12348法律援助是24小时的吗
是的
是的。12348法律咨询实行7*24小时全年无休的服务时间。“12348”是市、区县司法局及法律援助中心面向广大市民群众的法律咨询专用电话，它接受解答群众的法律咨询，配合调处民间纠纷，及时反映群众的法律需求信息，指导和接受法律援助申请，维护贫弱当事人的合法权益、维护司法公正、维护社会稳定。
如何评价无讼推出的法律机器人“法小淘”，未来人工智能真的能淘汰大部分律师吗？
人工智能现阶段只能是辅助办案，不可能取代律师。2016年，世界上首位人工智能律师（“协助展开法律研究的人工智能律师”）ROSS Intelligence问世，但也只是协助。
我国最高法院在推智慧法院，最高检察院也提出智慧检务，现阶段也只是辅助法官检察官办案，而不是取代法官检察官。
人工智能存储、计算能力优秀，擅长处理繁琐的司法辅助工作，在大数据分析研判，案例、法律检索等方面有着特有的优势，长远看，深度学习等使其智能化程度越来越高，不能排除全面超越人类思维的可能性。
问题在于：智能系统如何按照人类的思维与道德情感等要求，审查认定事实，发挥好“自由裁量权”这一双面剑，恰到好处地判案，真正实现案件办理的智能化和统一，公正；如何对人工智能技术进行必要且有效的监管，避免“技术暴力”；对人工智能系统控制的数据、信息等如何进行控制，而不被其以屏蔽人类浏览或者泄密等方式滥用。
人工智能会对律师的工作产生影响吗？对此你怎么看？
谢谢您的问题。我认为，人工智能会对律师产生影响。
- 人工智能可以替代部分律师工作。人工智能可以对大量法律法规数据存储、分析，以及对法律法规进行简单的解读。可以通过语音识别，为人类提供法律法规的查询、讲解。输入证据，可以推导出结论。可以对合同框架条款进行初步审核。人工智能取代的这部分工作是有固定程序、规则的，对于律师来说，往往意味着大量重复工作。
- 人工智能难以彻底代替律师。法庭上，律师需要根据实际情况进行申辩、回复，体现的是大量思辨、灵活、富有情感的脑力活动，人工智能短时间做不到多频次、随机性的精准交流。法庭下，律师需要与客户进行深层次沟通，基于伦理道德、人际关系，人工智能不如人脑对语言、情感的领会。
- 人工智能可以与律师和睦相处。人与人工智能可以互相融合。对于一些法律合同，可以由人工智能初步审核，再由律师进行终审。证据收集、查阅文件、文案生成等较为繁琐、基础的工作，可以由人工智能处理，减轻律师负担。在未来多变的环境下，律师精力有限，需要人工智能提供数据信息支撑、辅助决策。人机可以实现共赢。
说了很多，欢迎批评指正。
人工智能可否在法务工作上取代真人律师？
随着机器人技术和人工智能的发展，许多工作机会将被机器给取代。在某些任务上，机器比人类还要高效，尤其是几乎不需要教育的琐碎事务。
不过随着机器学习算法的日渐精进，某些高学历人士，也要担心自己的饭碗是否能保得住了。
LawGeex 最近的一项研究，特地将其机器学习 AI 与 20 位人类律师进行了对比，以了解他们对合同公平性的分析水平。
人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。
律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。
需要指出的是，参与测试的不是新手律师，而是各大律师事务所的合伙人、独家执业律师、或总法律顾问等业界精英。他们中的一些人，曾在高盛、思科、阿尔斯通伯德、以及 K&L Gates 等机构任职。
来自斯坦福大学、杜克大学、以及南加州大学的一个独立法学教授小组，负责评判测试结果的准确性。研究指出，机器偶然得出这一结果的可能性不到 0.7% 。
虽然法律从业者无需担心自己很快被砸掉饭碗，但无可争议的是，像 LawGeex AI 这样的计算机算法，可以取代一些每天被合同研究事务给消磨的律师助理们的工作。
往好处想，在解放了低端重复费时的工作之后，从业者可以在更具挑战性的领域，更好地发挥他们的专业技能。与此同时，消费者也能够享受到更低成本的法律服务。
到此，以上就是小编对于人工智能律师网上解决纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能律师网上解决纠纷的5点解答对大家有用。
