大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于劳动纠纷案律师败诉要付钱吗的问题，于是小编就整理了6个相关介绍劳动纠纷案律师败诉要付钱吗的解答，让我们一起看看吧。
律师打完官司后是不是要抽取赔偿佣金？
一般风险代理的费用是胜诉之前一切费用当事人不承担，但是一旦胜诉，就要从案件标的中抽取20%-45%不等的佣金，但是败诉，你们只用支付很少一部分费用。诉讼风险和获得赔偿成正比的。你爸爸妈妈的情况现在很多，劳动合同法的实施产生了大量这样的人，具体做法建议你找个律师解决，这里着实说不清楚
律师收费是按官司输赢收吗？
不知道你在哪看到律师在庭上咳瓜子喝咖啡的，律师收费有固定标准，输赢都一样收费，除非是风险代理。不信任律师就别请，或者只咨询，不委托代理，律师也不愿意接这种当事人的案子。
一万元诉讼请律师胜诉谁来付？
那要看是什么类型的案子。
律师费一般由原告自己承担，但是以下案子可以要求被告承担律师费
1、 法律援助案件 ；
2、 著作权侵权案件；
3、商标侵权案件；
4、专利侵权案件；
5、不正当竞争案件；
6、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件 ；
7、担保权诉讼案件；
8、消费民事公益诉讼案件 。
判决书下来了还需要给律师钱吗？
律师费的承担是按照当事人与律所签订的委托代理合同的约定承担的。律师收费一般有两种方式：
1、事前收费，即当事人签订委托代理合同后，就支付全部律师费。
2、事后收费，即双方约定在法院做出裁判文书后，按照诉讼效果支付律师费。
如果是按照第2种方式付费，收到判决书后，就需要根据合同约定支付律师费。
你与律师之间，如果是采用一次性支付律师代理费方式签订委托代理合同，判决书下来后，律师完成委托工作，你不需要再给律师钱；如果你与律师之间，是采用先支付部分代理费用，判决后再支付其余代理费用或者风险代理方式签订委托合同，或者律师在完成委托工作中曾为你垫付部分费用的，判决书下来后，你就应按照约定向律师事务所支付费用。
这个需要看你当时委托律师时是如何签订的委托代理协议，如果你签订的代理合同是一次性将律师费付清了，等拿到判决书时就不需要再支付律师费，但如果你是风险代理或者是按步骤支付的话，那你收到法院判决书的情况下，应按照合同的约定支付律师相应的费用，不能因为判决书下来了，你已经拿到相应的结果，或者对相应的补货结果不满意，而拒绝支付律师费。
案子败诉，律师该不该退律师费？
【每日讲法观点】案件败诉，律师是否该退律师费，这完全取决于委托人与律师事务所之间所签订的委托代理协议约定。有约定按约定处理，没有约定则一般无需退费。
为什么没有约定，一般无需退费？
委托人与律师事务所之间所签订的是委托代理协议，而委托代理协议的要求并不是成功做事，委托代理是指代理人根据被代理人的委托，以被代理人名义实施民事法律行为，这种行为的效力直接归属于被代理人。
委托代理协议具有如下的特点：
- 受托人应当按照委托人的指示以及要求，处理委托的事务；
- 委托代理协议一般具有严格的人身属性；
- 委托代理协议的客体是受托人办理委托事务的行为；
根据委托代理协议的上述特点，可以看出委托代理协议并不要求受托人完成特定的成果，而只需要受托人代理的过程。
有约定的，按照约定
根据合同法的基本原则，完全不禁止当事人之间合法的自由协商，如果委托人与受托人之间约定了不成功可以退律师费，该约定并不违反法律强制性的禁止规定，双方应当严格遵守。
因此如果受托人没有按照合同的约定成功的打赢官司，委托人完全可以根据双方的约定，要求受托人退还之前所收取的律师代理费。
总结
即使案件败诉，受委托律师只要没有过错或者说重大过失，原则上既不用承担赔偿责任，也不需要退还律师费；但是法律并不禁止双方对委托代理协议条款的约定，如果受托人与委托人之间约定，案子败诉及退还律师费，应当遵守双方之间的约定，当案子败诉的时候，及时将之前收取的律师费退还给委托人。
案子败诉有很多可能，有当事人隐瞒重要案情细节导致败诉的可能，也有律师工作存在过失的可能。但是律师向当事人承诺诉讼必赢是不规范的，我们应当认识到诉讼都是有风险的，但是如果真的是律师不尽职，存在过失导致败诉，可以索赔
法眼扫描执业28年了，作为老律师可以谈谈这个问题。
当事人为什么喜欢夸夸其谈的律师？
前两天还遇到一个当事人，他的案件一审二审都赢了，但被省高院撤销了，指令中院重审。
毕竟能在省院把案件翻了，对方的能量肯定很大了，所以在谈案件的时候，当事人就比较焦虑，说：孙律师，你看你能不能和主审法官沟通下，探探风声，看看咱们有多大把握？
看到了吧，当事人都喜欢律师拍着胸脯说：你的案件肯定没问题，你交给我就放心吧。
当这样拍着胸脯说的律师，往往都是没啥把握，就是为了接下你的案子，输赢他不在乎，律师费拿到手是真的。
而真正为当事人考虑，真正从案件本身出发的律师，从来不会向当事人保证案件能赢，毕竟法院不是律师开的。
能否退律师费呢？
肯定不行的！毕竟拍着胸脯说100%赢的律师就是为了骗你的律师费呢，如果案件输了就退律师费，那律师不成了傻子了嘛！
一般来讲，律师不会违反规定随意承诺案子输赢，案子败诉，绝大多数情况下律师不会退还律师费，除非他在代理合同中明确承诺败诉后退费。
为什么这样说呢？
第一，有些案子，本身就是必输的案子，找律师不是扳回败局，而是减少自己的损失。
例如，故意伤害案子的动手者，交通事故的肇事者，这些案子本身当事人有过错在身，过错和损害后果有因果关系，赔钱是板上钉钉的事，找律师，只能是尽量核减对方的要价，减少自己的赔偿数额，达到这个目的就很好了，不可能把人打伤了，还能争取到受伤者赔打人者的钱。
第二，多数案子，找一个好律师能起很大的作用，但是案子输赢有多方面因素决定，例如证据问题，当事人配合的问题，诉讼时效问题，法官的问题等等，这些环节都会影响案子的输赢。例如一个案子，当事人提供一张借条，证明被告借钱了，但是法官问这么多钱你是怎么借给他的，有没有相应的证据？结果当事人拿不出来，这种情况，责任在当事人自己而不在律师。
第三，案子输赢，不同的人有不同的理解，是一个有歧义的概念。例如一个人身损害赔偿案件，原告主张赔偿一百万元，怎么是赢了？
甲说，拿到一百万就是赢了。
乙说，拿到五十万以上就是赢了。
丙说光盘了无用，执行到位才是赢了。
假定法院判被告赔原告一万元，那么律师说，恭喜，咱们赢了。的确，对方赔钱了，也可以认为赢了，但是这个赢，实在没有任何意义：诉讼费就13800，律师费好几万，加上其他费用，开支差不多七八万，赢这一万有什么意义？
国家的司法部应该规定，凡是律师帮人家打打官司败诉了，律师要主动把律师费用退还给自然人，省的他们在法庭上面吃了原告吃被告违背了自己的道德底线？这一点我给你点赞。👏
有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？
有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。
请律师千万别找熟人，他（她）会在你毫不知情的情况下给你签特别委托合同，意思就是他（她）可以全权代你对方谈判，结果就是被被告和谐。这就是典型的原告被告两头吃！
而一般委托合同就是所有谈判必须由当事人直接参与签字。
当你发现对自己有用的证据不被律师采纳，对对方不利的证据也不被采纳的时候，千万千万要警惕，这就是被对方收买的明显特征。这个时候必须换掉律师。并要求全部退款。必要的时候一定要去该律所的管辖区域所在的司法局投诉举报！一旦核实，对律师和律所都是污点，这个损失都是无形的...
以上是我的亲身经历。
一般赢不了的案子，律师是不愿为当事人原告代理律师的，一个打不羸，二个打不赢诉讼的人都不愿化钱请律师了。律师愿望还是想为原告打蠃官司的。打羸了再收费，可看出这案子胜诉的可能性极大？律师才敢说打赢了再收费。但也存在着有争议的案子，有的人为左右着案子的胜诉，有的人不愿撕破脸皮而曲解法律，造成原告多次申诉。打官司主要打的是证据，而有的证据在被告方掌握，很难收集完整，只有通过许多佐证来证实，间接证据多了，事实的真象很容易出来，综合证实证据的真实性。案子的胜败是法官裁定和判决，也存在着事与愿为的案件，只能说是相对的，不是绝对的。
当然是靠谱的，律师敢采取这种收费方式说明律师已经判断该案件的胜算比较高
首先，我们来谈谈律师的收费方式
根据《律师法》的规定，律师的收费方式分为以下几种：（1）固定收取费用；（2）半风险收费，即前期收取部分基础费用，后期按诉讼金额的一定比例收取奖励提成；（3）全风险收费，即题主说的打赢官司再收费，一般在30%以下收取；（4）计时收费，最高可达6000元/小时。
同时明确，除了刑事案件、行政诉讼案件、极少部分的民事案件不可以采取风险收费外，大部分民事案件到可以采取风险收费模式。
为什么说打赢官司再收费是靠谱的
现在是经济社会，律师是靠出卖时间和劳动赚取律师费，没有律师费就相当于没有收入。因此，从这个角度出发，一旦律师接受全风险收费模式，那么基本可以肯定律师已经判断过该案件不胜算率是比较高的，否则律师不会垫着差旅费及花费时间帮你打这场官司的，没有官司打的律师除外。
打赢官司再收费，意味着律师与你共担风险，律师也只有尽全力打赢官司才能收到律师费。如果这种情况下还不靠谱的话，相信就没有什么是靠谱的了。
当然，风险与收益是成正比的，如果是全风险收费，那么一旦胜诉，你需要支付的律师费也必然会比固定收费模式的高。
打赢了再收费，属于“风险代理”。按照律师规定，刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。
如果仅仅约定“打赢了再收费”，要看你是原告还是被告，是什么样的案件，简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行？
对于所有涉及金钱的诉讼，包括要求对方赔偿金钱的，目前的实际情况是，如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人，胜诉方都面临向法院申请执行的问题，执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。
举个例子，对方欠你100万元，案子打赢后付律师费，因是风险代理，至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书，向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费，所以，律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书，并不一定能把被告欠自己的100万元要回来，还为此支付了十万元的律师费。大家说，“打赢了再付律师费”对这样一些案件来说靠不靠谱，是不是一个“套”？
“打赢了再付律师费”，只适用于以下情况：
1.本人是被告。
2.一些容易执行的判决，比如要求对方赔礼道歉，要求对方停止侵权行为。
3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。
4.被告明显有履行判决书的能力，其财产或财力明摆着的，或是是很容易查到的。比如，诉医院的医疗事故纠纷，诉国企的专利侵权纠纷。
法眼扫描作为执业近30年的资深律师，告诉你：有点不靠谱！
虽然律师界有一种代理方式是风险代理，即与当事人签订《代理合同》时，不需要当事人先支付律师费，然后根据判决书的结果，或者执行情况进行收费。
但说句实话，老律师或者资深律师很少签订这样的《代理协议》，因为律师一旦提供了服务，就付出来时间，付出了服务，但可能案件结果达不到协议规定，那律师不就白提供服务了？
当然了，好多当事人说了，这样的风险代理协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起，律师必须努力帮助当事人，也就是帮助自己，不然一分钱拿不到。
想法是好的，但这样的协议律师反而不见得很努力，反正这个案件自己也没收钱，不用太操心，就算没收获，也没耽误多少事情，但万一结果好呢？律师就大赚一笔了。
例如，当事人和律师签订了《风险代理合同》，一审结果不理想，当事人要解除合同，咋办？律师也怕当事人投诉，再说你一审就没有好的结果，那就解除了吧，但二审更换律师了，与一审律师的代理意见一样，结果却赢了。这样的结果对代理一审程序的律师是不是不公平呢？
对当事人来说，选择律师是要选择认真负责的律师，而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样：“便宜没好律师，好律师不便宜。”
到此，以上就是小编对于劳动纠纷案律师败诉要付钱吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于劳动纠纷案律师败诉要付钱吗的6点解答对大家有用。
