大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷律师愿意接的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷律师愿意接的的解答，让我们一起看看吧。
发生劳资纠纷后，律师帮助无良企业打赢官司，该不该骂律师？
对此，广东瀛尊律师事务所劳动法服务中心主任和瀛和律师机构劳动法专业委员会主任段海宇律师回复如下：
一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，在劳动报酬争议案件中，劳动者只需要提供证据证明双方存在劳动关系，并主张用人单位没有依法及时足额支付劳动报酬即可，也就是说在劳动者能够证明劳动关系的前提下，劳动者无需证明用人单位未依法及时足额支付劳动报酬，只需要主张用人单位未依法及时足额支付报酬即可。
二、在劳动者尽到第一条的证明证明责任并主张用人单位未依法及时足额支付劳动报酬的情况下，用人单位必须举证证明其已经依法及时足额支付劳动报酬，否则，就会被认定未依法及时足额支付劳动报酬。
三、根据前面两条的分析，在劳动报酬争议案件中，劳动者的举证证明责任是很低的。因此，题主是不是刻意用“重金聘请”等字样隐射律师呢？各位网友您认为呢？
四、根据《律师执业行为规范》第八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。因此，除非是用人单位准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外，劳动案件中的律师也不能披露在代理案件过程中知悉的对委托人不利的信息，这是律师的起码职业道德和执业纪律，试想如果你想委托人，你愿意你的律师披露对你不利的案情吗？
我的是劳动争议工伤案子，我是原告。最初，我对单位的律师没啥感觉，谈不上好影响和坏影响。因为我知道他不是维护法律公平和正义的，维护法律公平正义的是法官。律师是拿钱办事，单位请律师很正常，律师是要维护单位利益，肯定是站在单位一边。我作为原告劳动者，是没有权力左右或影响到单位律师。所以，我是不需要考虑单位请什么样的律师的。倒是单位逃避责任，对我不管不问，感到很是郁闷。我倒很想与单位律师沟通，也准备作些让步，希望早点解决问题，避免长时间耗下去。却不想到，结果不尽如意。我越是不想耗时间，越想早点解决，单位及其律师就越是想拖延，妄图把我耗死。工伤案子，从工伤认定，劳动能力初次鉴定，再次鉴定，劳动仲裁，一审，二审，强制执行，2年多了，还没整完。前些天，网上看到一篇律师文章。才恍然领悟劳动争议案子中，事实清楚，证据充争，单位律师绝大部分都是采用拖延战术。拖延诉讼，意图耗死劳动者是单位律师的惯用手段。法律没有禁止，也没有相应的明文规定。真的是无语了，也真的很是无奈。
律师帮无良企业打官司，那是他的工作。无良的是企业，与律师无关。证明企业无良，你还得要拿得出证据，证明企业违法行为。但律师帮无良企业打官司，也应该守得住底线，在合法的基础上维护企业的合法权益。不能给企业出馊主意，不能违纪违法，助纣为虐，坑害劳动者。无良企业是狼，无良律师是狈，无良企业+无良律师就是狼和狈的组合。狼狈为奸了，企业和律师的名声都不好了。当然，这里不是指所有企业和律师都坏的，大多数都是好的。我的案子一审开庭前，单位律师曾对我说：“不要把他们律师想得那么坏”。结果，法庭上无所不用其极，睁眼说瞎说，居然否认安排我工作的上司（部门经理）是公司职员，声称公司没有这个人。并阻止庭上人事经理发声确认。庭审法官也不询问。单位律师人脉关系也挺广，硬生生将我拖到二审和强制执行。
所以，律师我也想骂，但我觉得骂律师，毫无意义，也没有必要。更重要，更关键的是理清事实，找出有力证据，坚持上诉，上访，投诉才是正途。
企业为何拖欠工资的情况下，还有你所说的重金聘请律师一说，如果企业资金紧张，那就对谁都一样。
如果客观上企业拖欠工资的事实存在，目前无论是仲裁还是到法院，谁也不敢罔顾事实，不支持你的诉请。
这种拖欠工资的劳动纠纷，你是原告属于进攻方，只要举证你们之间有劳动关系以及发放工资的事实就可以了，就拖欠工资的事实，属于公司举证没有拖欠就可以了。
如果你认为自己败的委屈，可以把判决发出来，大家研究一下？
律师帮助无良企业打赢官司，该不该骂律师呢？个人认为，律师作为提供法律服务的专业人员最大程度的维护自己当事人的合法权益，不仅不应该被骂，还应该被表扬。你自己与其在这骂律师，倒不如反思一下自己为什么会输掉这场官司，否则下次你还是会输。
从总体上来说，我们国家目前的劳动合同法在用人单位和劳动者之间是更偏向于保护劳动者的，因此总体上法律规定是对你有利的。其次你说是因为公司拖欠你的工资才和公司打官司，根据我的经验，现实中这种案件绝大多数都以劳动者获胜而告终。因为你只要能够提供之前的工资发放记录就可以证明哪几个月公司没有给你发放工资。工资要想推翻必须拿出证据来证明已经给你发过那些工资了，如果证明不了法院就会判决公司败诉。
根据经验，你索要工资败诉的原因很可能是因为对方律师提出了时效抗辩。根据法律规定，要工资必须要在你和公司的劳动合同结束以后一年内提起仲裁才可以，如果超了一年对方律师又提出了仲裁失效的抗辩，那么法院就不会支持你的诉讼请求了。
综上，骂对方的律师没有任何技术含量，有这时间你还不如去反思一下自己输在哪里，如果以后再碰到类似的情况，怎么才能赢，这才是正事。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题欢迎关注并私信我，我会尽力解答。
打官司为什么原告被告都请律师？律师在案件中起到什么作用？
这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。
较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。
而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。
去法院打官司为什么要请律师？这4大优势好多人不知道
有些朋友对律师有些误会。认为事情发生都发生了，事情是怎么样就怎么样，为什么要请律师？还有的朋友认为律师是不是要用他的能言善辩颠倒黑白。
这些都是天大的误会！
为什么要请律师？找一个能力更好的律师原因在哪里？
一、律师可以帮助更好地解决纠纷，及时止损
律师并不只是在诉讼阶段发挥作用。现而今，从事非诉业务的律师越来越多。所谓非诉，就是在争议发生、诉讼之前的这个阶段，就将问题解决。从专业化角度给予当事人更合适的建议，不仅可以帮助当事人冷静下来，还可能为当事人在最短的时间内争取到最好的结果。
二、律师无法改变既有事实，但能够帮助你找到最优的诉讼思路
一个案件，可能有好几个请求权基础。不同的请求权基础，所需要的论证是不同的，案件的走向也是不同的。如果一个可以用合同之债解决的案件你选用了侵权之债，或者两者一起主张，不仅前期的举证责任繁重、举证风险大，还可能会面临案件不受理、审理后被驳回的风险。
三、律师能够协助法官正确适用法律
我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。
打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。
特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。
还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。
1.作用自己的专业知识和法官沟通
法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道纠纷中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资纠纷中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。
这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。
2.律师能就案件纠纷事实和法律依据说清楚
法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。
这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件纠纷的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。
律师在案件中起到重要甚至决定作用。
术业有专攻，普通人很难理解法律的方方面面，也不知道自己的行为可能涉及到哪些法律，更加不知道如何运用相关法律为自己辩解。而这些，一个专业的律师都能帮你做到。
法官当庭驳回的反诉，原告律师收反诉代理费合理吗？
原告提起诉讼后，被告有权提起反诉。关于反诉的律师收费，实际上是原告和律师协商的结果。如你所说，之前没有要求支付反诉代理费，是在对方反诉后提出要支付律师费，如果在委托合同中没有这种约定，可以算作新的委托事项，通常是不退的。
01
反诉是新增加的诉讼应对，律师收费经过同意后收取，虽然对方反诉被驳回，但律师也做了应对，可以不退
虽然反诉是在本诉过程中一起处理的诉讼，看似一个案件，实际是两个案件的综合审判，律师其实也做了两份准备，而且有的反诉所引起的应对需要一定的工作量。
但特殊的是你的这个案件，被告的反诉被当庭驳回了，给你的感觉是自己的律师什么事情都没有做，就把律师费收了，心理有所不平衡也是很正常的。结合收费的多少来看，律师一分钱不退还也有道理，毕竟双方有合同约定，如果觉得工作量明显减少，不应收这么多费用而主动退还，也是情之所在。
但是假如想通过法律渠道去申请退还律师费，基本上不可能获得胜诉，因为有时律师的工作中运气和顺利也是必须的。
02
假如双方约定有如果代理难度明显下降，则可退费
因为一个案件在诉讼中，律师和当事人都会对其工作量或者难度有一个初步的认识和理解，这样可以在委托合同中约定，假如代理的难度下降，比如撤诉，驳回起诉，驳回反诉之类的，适当减半收取律师费。
那么就可以依据合同来申请律师退还费用。但现实中许多律师并不会同意将这样的条款加在委托合同之中，需要双方的协商来解决问题。
当然也有的律师对反诉是不收取费用的，毕竟是两个案件当一个料理了，本身并没有付出更多的精力或者时间花费。
结语
对许多人来说律师费是挺让人头疼的事情，特别是标的不大的案件扣除律师费后，当事人获得的补偿并没多少。所以在协商律师费的过程中，一定要认真处理，多沟通，约定明确，或者直接在与对方发生纠纷前，就约定如果将来发生纠纷，为实现债权的费用需要由对方承担。
这样可以将律师费放在诉讼请求中一起来提出，这样自己就不需要再承担这部分看起来挺肉痛的费用了。
到此，以上就是小编对于合同纠纷律师愿意接的的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷律师愿意接的的3点解答对大家有用。
