大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最近有点纠纷你找过律师吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍最近有点纠纷你找过律师吗的解答，让我们一起看看吧。
打劳动仲裁官司,可以自己打,万一失败以后再请律师打怎么样？
朋友 你要知道 律师的作用不仅仅是帮你出庭 其实庭审辩论很简单的 只要你证据充分 哪怕缄口不言你都能赢 律师在官司中 最主要的作用 是指导你收集证据 告诉你 那些证据是对你有利的 所以 建议你打官司之前 就要咨询律师如何收集证据 做足准备 这样一击必杀式的去做事 如果你先自己仲裁 失败了 就已经打草惊蛇了 再去收集证据 可就难了 倒时候 律师也是帮不了你的 就算是不服 去法院起诉 也是需要证据的 你没有新的证据 法院是不会改判的
在打官司之前可不可以请律师找对方当事人谈谈？
可以的，这不是法律所禁止的。还有一种可能，就是通过律师与对方当事人的交谈，纠纷双方私下和解了，这是法律鼓励的。即使案件送到法庭，律师的谈话对案件的胜诉是有帮助的。记住，只有证据确凿，这是胜诉的决定性因素，是法院依法办案的依据。
走过场律师，真实存在吗？你遇到过吗？
你所说律师走过场，确实存在，但我对该问题有以下观点表述：
一是我理解有些律师为了收入，不管业务大小，费用多少通吃，不管有没有时间去完成所接这些诉讼没有考虑，谈不上认真研判案情，只有草率应对诉讼，或诉讼时间错不开就只委派其他人完成此项工作，这应该是占比率不少。
二是有些律师本身实际业务水平欠缺，人家尽了力，没达到你期望要求，在律师行业里不一定所有律师业务能力强，能力大小参差不齐这是正常现象，在加之有些律师有专业偏好，你不满意，这就是你没有选择好。
三是多数人去律师事务所咨询很热情，谈起你的案件很简单，没得问题，这个事你就放心吧，一旦交了费就是判若两人，这种现象还不少。
四是有一种律师，原告和被告两头吃，左右逢圆，这种情况也是有的。
最后我建议律师们只要是收了费，不管你收多少，就是双方真实意思表示，就得全心全意为当事人提供法律服务，如因收多少费来决定服多少务，我个人理解就是纯为了钱，你认为费用太少或没达到理想费用就不应该接收委托请求，否则，有损律师声誉，到最后臭名远扬，得不偿失，随也不敢找你打官司。
走过场的律师，遇到过我因为女儿被疫苗接种扎成癫痫生活不能自理智力低下，医院多重错误不与赔偿，被定为无理上访，盘两年冤狱，当时我家属找一个律师在法庭上连侵权责任法都不敢提一下如果她能在法庭上读侵权责任法的第五十四条和第五十八条，法官是有天大的胆子也不敢定我有罪的，因为有她一个不负责任的律师反而对我不利，如果没有律师刑事案件完全可以从新开庭审理只要开庭我就有机会，可是因为这个走过场的律师我的申诉之路走的何其艰难。太坑人了。
我已经见过两个坑人的律师，一个是为了诉讼费故意让委托人无理反诉自诉人诬告陷害，一审宣判自诉人无罪后，自诉人已向公安机关报案。一个是帮对方打官司坑了委托人，导致集资诈骗案嫌疑人打赢了民间借贷官司。
这样的律师最终也只会成为冷板凳律师，混到没饭吃。
律师行业的竞争压力非常大，律师的名声和案源是靠知识+经验+时间积累起来的，走过场律师虽占得一时小便宜，但对职业生涯影响是非常大的，久而久之没有律所会用这样的律师，律协和司法局接到投诉也会处理，最严重的吊销执业资格证。
喜欢请@品行律师，您身边的律师朋友。
到此，以上就是小编对于最近有点纠纷你找过律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于最近有点纠纷你找过律师吗的3点解答对大家有用。
