大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师如何处理新案件纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师如何处理新案件纠纷的解答，让我们一起看看吧。
律师该不该接明知败诉的案子呢？
只表达个人做法！
总体答案：不接，当然这样做会损失很多笔律师费。
明知败诉的案子大概分以下几种：
民商事案件
1、被起诉了，被告找到我们，明确地案情，被告一定会败诉的话。不接。
一般会建议被告人在庭审中与对方和解，最大化的减少时间和金钱的浪费。
2、有一类当事人，对败诉结果也是知悉的，诉讼的目的可能是为了增加谈判的筹码，那么这一类，可以接。
3、要起诉别人的，就是所谓的原告。
不接，告知其结果，如果只是为了走形式或者一意孤行，建议另请高明。
刑事案件
这个问题是一个两难的问题，我认为应该接！
一、案件的输赢只有开了庭之后才能准确判断，开庭前的判断不一定准确。案件情况是不断变化的，这一刻看着没有希望的事情，下一刻可能就有希望了。
二、案件的输赢不是律师可以决定的。案件是由法官、检察官决定的，案件决定权不在律师手里，律师不能对案件结果作出承诺。
三、要保留当事人的希望。案件就如病情，虽然结果可能不好，但不能说得太明确，律师当即告诉结果，当事人可能接受不了，可能会影响他一生。
四、律师还有法律援助的义务。即使案件确定败诉，律师也有义务援助的责任，不能因为可能无法胜诉而拒绝接案。
五、律师有时候就如医生和牧师，不能以结果为依据决定是否接案。医生不能因为患者是癌症，不可能治疗好而拒绝医治！牧师不能这个人罪大恶极而拒绝做弥撒！律师有时候也是这样的，不能以结果为依据作为是否接案的依据。
明知是败诉的案子，所谓败诉那一定是被告方或过错方。作为一名学法懂法用法的律师，都是为遵法守法者执言的，可以说律师本着惩恶扬善主张正义原则，去接受案件中的正义一方，对于明知是肇事者过错方，平时生活中常有违法乱纪，或黑恶势力，横行霸道欺压百姓的刁民，是绝对不会受理代言的，这是一个律师起马的职业道德。
律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。
应该接。
律师的工作就是通过自己专业知识将当事人的权益最大化，损失最小化。首先“明知败诉”一方面是当事人自己认为可能是败诉，另外一种是法律规定，但是很多案件都有转折点在里面，证据是关键。
我身边就发生这样一个案件，再婚组建家庭，离婚两次，每次都上诉到中院，最后依然没有判决离婚。在当事人看来，两次申请肯定能离婚，没有找律师，第三次起诉时开始咨询律师，律师提示让当事人搜集分居两年的证据等，当事人感叹，第二次离婚就分居满两年了，当时也不知道这个还需要证据，法庭上无证据可提供，对方坚持不离婚，法院以夫妻感情未破裂不准离婚。其实就是缺乏证据，而当事人往往不知道需要什么证据。
另外在劳动争议案件中，用人单位违法解除劳动合同，就是一个败诉的案件，但是通过律师，能够帮助用人单位更全面的搜集证据，同时给用人单位在规章制度制定上能提供意见，帮助后期完善制度，杜绝同类事情再次发生，在诉讼中最大程度的降低赔偿标准，或者通过调解结案，都是胜利。
所以，即便是必输的的案件，只要当事人委托，律师要跟当事人说清楚利害关系就可以，因为同样是输，律师能让你输的不那么惨。
到此，以上就是小编对于律师如何处理新案件纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师如何处理新案件纠纷的1点解答对大家有用。
