大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷怎样选个好律师的问题，于是小编就整理了6个相关介绍民事纠纷怎样选个好律师的解答，让我们一起看看吧。
请律师打官司要全权委托律师好吗？
这律师的答复很正常,你全权委托后,只要你提供事实,证据和要求,其它诉讼事务(包括需要取证的事项),律师都有责任办理.至于办的结果如何,律师就不能打包票了
是否可信可请,不在于这些答复,而在于该律师的声誉,专长和业绩.
需要将相关资料全权给委托律师，具体相关事宜如下。
委托律师打官司注意事项：
要审查资格，律师法规定，律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的人员。
没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务，因此，当事人在请律师时，一定要审查律师的资格，看其是否有律师执业证书。
要了解律师的执业机构，请律师要到律师事务所，以便了解一下律师所在的执业机构，因为律师法有规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。
根据我国的民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿，法律没有强制要求。请了律师的话，自己可以委托律师全权代理，自己无需出庭，当然也可以出庭。如果没有律师，是必须自己出庭的。只有一个例外，就是离婚类的案件，不管有没有律师，双方当事人都要出庭。 如果不涉及身份关系，律师可以全权代理，当事人可以不出庭。牵扯人身性如离婚案件只能一般代理，需要当事人出庭。
如果需要请律师打官司，哪种律师你最喜欢？
聘请律师，首先要对律师有一定的了解，一旦确定某位律师了，得完全信任律师。个人觉得受欢迎的律师应当是专业过硬，有丰富社会经验，为人谦和，办事认真的。用专业征服客户，切忌迷信关系律师。
感谢悟空小秘书的智能邀请，我是即将独立执业的实习律师，目前已取得法律职业资格证，在执业之前，对自己的律师行业做一个准确定位显得尤为关键，在此浅显表达自己的想法，憧憬未来的执业规划：
1、代理案件原则：律师为受人所托，解决问题，基本准则为让当事人合法利益最大化，同时要符合人情，积极做到让当事人感觉到法治的公平。
2、承接案件之前：为当事人提供免费法律咨询，具体方式为口头回复+书面总结，让当事人了解律师对案件的思路和代理方案，即使未接到案件，普及法律知识也是律师应尽的社会责任。
3、案件代理费用计算方法：律师代理费在当事人实际回款后按照比例提取，律师代理中当事人往往会感觉请律师代理有风险，交了律师费却不能达到诉讼目的，此种方式可以解决大部分案件当事人的顾虑。
4、诉讼中律师与当事人的沟通：代理案件过程中与当事人及时沟通诉讼进展，将法院相关文书电子版整理归档并发送给当事人，做到诉讼流程透明化，让当事人及时了解进展，也能做到工作留痕，保障律师的合法权益。
5、严格按照法规和律协要求，规范代理流程和诉讼程序。
受欢迎的律师至少具备如下优点：
首先，受欢迎的律师专业水准足够高。这点犹如医生，如果业务水平差强人意，断然无法让人满意，更不可能受欢迎；
其次，受欢迎的律师有较好的服务意识。律师既是法律从业者，又是服务提供者。既然是服务提供者，就要有较好的服务意识，不能把自己摆在高高在上的位置，客户花钱请的不是大爷，而是专业、可靠、及时的法律服务提供者；
最后，受欢迎的律师比较善于沟通，能深入浅出地解答客户的疑问，而不是故作玄虚。
真正为当事人的权益考虑，尽心尽职的律师没有哪个当事人不爱，当然前提还要够专业。
那么反过来问：律师最喜欢哪种当事人呢？
在办案过程中，不喜欢执念太深的人，有些当事人想的都是自己的个人说法，但在法律上并没有能够支持他们的证据，因为个人想法指指点点，多方解释都不同的这种当事人我并不喜欢，玩套路，在律师费上斤斤计较、一毛不拔的更是不喜欢。
没有哪个律师会砸自己的口碑和招牌，有时候因为自己过于负责，总会代入感太强，即便因为证据问题案件结果不佳，都会感到难受，接了案，就是要全力以赴，每一个案件都像是我的孩子，尽心呵护。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后起诉到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将起诉的主犯辩护被认定为从犯的、有将起诉数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某轮奸案，被告人的母亲不但要法院判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，法院判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，法院判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，法院认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，法院判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟法院不是他家开的，咋保证胜诉？
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
法院免费律师好还是请的律师好？
首先，对符合以下情形且家庭经济困难的，当事人可以向法律援助中心申请法律援助律师，由法援中心免费给你指派处理你案件的律师，共计15种情形，具体为:1.依法请求国家赔偿的；2.请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；3.请求发给抚恤金、救济金的；4.请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；5.请求支付劳动报酬的；6.主张见义勇为行为产生的民事权益的；7.因劳动用工纠纷，主张权利的；8.在签订、履行、变更、解除和终止劳动合同过程中受到损害，主张权利的；9.因工伤、交通事故、医疗事故受到人身损害，主张权利的；10.因医患纠纷，请求赔偿的；11. 因遭受家庭暴力、虐待、遗弃，合法权益受到损害，主张权利的；12.因食用有毒有害食品造成人身损害，请求赔偿的；13.犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的；14.公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的；15.自诉案件的自诉人及其法定代理人,自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。
其次，法律援助中心给你指派的律师虽然对当事人是免费的，但办案律师会得到国家的补助。法律援助是国家对经济困难家庭的一个保障，以至于纠纷得到公正的解决。
再次，律师也受本行业执业纪律和职业道德的约束，案件质量应该是有保障的，你大可以放心。
最后，我认为现在律师的分工越来越细，每个律师都有自己擅长的专业领域。如果给你指派的律师不是自己擅长的领域或者你不放心，你可以自费聘请符合案件专业领域的律师。
以上回答，希望对你有所帮助。
律师也不是全能的，各有各的长处。如果是法律援助的免费律师，可能针对你的案件所涉及的法律并非他的强项，但你没有选择权。如果聘请律师你可以针对自己的案件，选择适合的律师作为代理人。
你好，这里是法润万家法律咨询平台，感谢邀请。
法院免费律师，是指法律援助律师，很多在律师事务所专业领域做的不错的律师，也会接一些法律援助的案子，会有一定的国家补贴，但是尽量找专业化的、对你案子有相关经验的律师，就是还不错的律师。
你所说的“法院免费律师”应当是指法律援助律师，这个是不冲突的，因为很多在律师事务所专业领域做的不错的律师，也会接一些法律援助的案子，会有一定的国家补贴，但不多，现在政策导向也是主张每个律师事务所多安排律师从事些法律援助业务，也就是说花钱请的律师和法律援助律师是相互重叠的，不存在这样的对比，你委托的话尽量找专业化的、对你案子类似案件有相关经验的律师，就是还不错的律师。
一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？
在基层呆了不短时间，看到不少律师真的是仅仅开庭来了一次，其他时候都不操心的，也许是下面案子太简单，或者事业心一般，很多案子处理感觉完全是当事人自己碰运气或者法官仔细调查。
回到问题来说，如果案件涉及金额较大，或者对于自身十分重要，最好咨询一下律师，或者干脆委托律师，这样毕竟把握大点，当然要多打听打听律师责任心，避免遇到不负责任的人。如果案件不是太重要，自己其实可以大概准备一下，现在网络发达，庭审基本流程固定，查询熟悉基本的法言法语避免闹笑话，重要的是证据方面，提问的情况应该是被告，针对对方的起诉，证据质证方面主要是真实性合法性关联性来说，简单说就是证据是不是真的，证据取得是不是合法手段，证据能不能达到对方所说的证明目的，实在不会就全部否认（方法太差不要笑，很多人这么干），反正法官会依法核实的。最后发表意见的时候，一般肯定不赞同对方的，有利于自己的事实就说，没有就简单反对。最后调解其实才是重点，这个时候法官会分别向各方陈述案件利弊关系，如果调解方案有利当然同意，如果不是很懂，其实可以带一个懂法的亲朋商量，基本也足够了。当然，这样的情况是适用案件纠纷很少的人，如果是一个长期有纠纷的人，没有固定的律师的话，平时还是多学习法律，以备不时之需。
一般的人大都没去过法院，没有见识过开庭。一说到开庭，连什么概念都不懂。如果不请律师出庭，在庭审中会一头雾水，由于不懂得庭审的程序，经常会被审判长训斥，搞得十分尴尬。所以不请律师开庭的人，一是给法官开庭增加麻烦，二是给对方十分不爽，给整个庭审带来不和谐的因素，给法官带来不好的印象。
一个案件请不请律师是当事人的权利，关键要看当事人对法律的掌握和操作度，取证的准确性和辩论的尖锐性，如果能做到这些，要不要律师对于官司胜败没什么，如果你都掌握了法律知识，知道操作程序，取得了关键证据，能发表尖锐的辩驳意见，律师也是如此，反之，无关键证据，律师也无力回天，看到你的题目感觉要遇到官司还是请律师为好，因为法律不是儿戏，输了想翻案特难，或许能让你一辈子围绕这个官司转。
民事诉讼起诉对方，请律师大概多少钱？
第一要看你什么要求，代理分两种，一种是你按照当地的律师收费办法付费，输赢不论。第二种是风险代理，只有赢了才付代理费，但是这个费用是比较高的，最少占你诉讼标底的30%。其实吧，律师费都是可以协商的，当地出台的律师收费办法只是一个参考标准。再一个就是你的案件涉不涉及财产，如果不涉及财产，律师费也是不一样的，比如不涉及财产关系的离婚案件大概是4000元。
首先谢谢邀请。其次呢，申明一下，本人不是专业人员，也没有经历过这类官司，只是把我所知悉的告诉题主以供参考。
律师费每个城市，每个律师事务所的收费标准应该都不太一样。不同性质的案件收费模式应该也有所不同。有计时收费，计件收费，按诉讼标的额分阶段收费，还有按比例提成收费。
题主所说的民事诉讼涉及金额赔偿，一般律师都会按照诉讼标的为标准计算收费，一种金额分阶段累加，一种直接拿提成。分阶段的话，比如十万以下几个点，十万至一百万几个点，一百万以上又是几个点，各阶段提成金额累加为律师费用。直接提成的话，（根据案件难易程度，诉讼成败等）律师与当事人事前约定，协商一致，按一定的提成比例计算收取律师费，如同平常所说的业务提成，直接按照一个百分比来计算。
另外，还有一种情况，根据案件性质，法院支持合理的律师费用由败诉方承担，那就是当事人已经在合同中明确约定律师费由败诉方承担。
总之，个人建议如果确定要起诉，请律师的话，就到当地律师事务所咨询一下，了解各方面相关情况后再做相应行动。
到此，以上就是小编对于民事纠纷怎样选个好律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷怎样选个好律师的6点解答对大家有用。
