大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师询问证人笔录借贷纠纷的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师询问证人笔录借贷纠纷的解答，让我们一起看看吧。
开庭当天因停电，法院对证人做的笔录能当有力的证据吗？
以“有力”来形容证据的效力不是很恰当。题主提出的问题与法院停电没有法律上的因果关系。
证人确实第二天要出远门，法院的合理做法是将案件双方通知到庭，当面对证人质询而形成调查笔录，然后由三方签名认可就不会发生争议了。
如果是主审法官对证人的单独调查，或是证人提供的证人证言，都应当通过庭审质证来确定其法律地位及法律效力。
一般来说，所有证据都应当经过法庭质证才能作为证据使用。但是如果原、被告双方对于未出庭作证的证人证言没有异议，也可以作为证据。或者有其他证据与证人证言的内容相互印证，也可以作为证据。
庭审过程中，证人证言一般作为辅证，若有其他类型的证据才会更有利。
证人证言有主观情感在，也是比较受影响的，即便是审判员给证人做了笔录，那证据的有效性还是要交给法官及陪审团成员判断。证人不出庭没有质证环节，不一定能作为有力证据。
民事婚约财产纠纷案，这种案件牵扯到的都是有关系的人，庭审时也不会只听证人证言的，所以期望有力证据还是书面、音频、视频那种比较好。
板上钉钉的证据，才最有利！
善言法务：全新视角解读法律，我的经验，您的指南！
更多民事法律相关问题，可以@善言法务，或者关注善言法务解决。善言法务APP即将上线，敬请关注！
哪一年的事啊！如果是现在，庭审必须进行音视频摄录的……
至于证人笔录，是庭上质证过程形成的记录吗？如果是通过开庭质证所形成的记录,且各诉讼参与方均无异议，那么这份证人证言是有效的。但这并不意味着在今后的庭审中不能对其进行二次质疑……
总的讲，无音视频记录的庭审是存在很大瑕疵的，可以攻击的地方很多……
开庭停电，法院对证人做的笔录，未经质证，肯定是不能作为证据使用的。民诉法（不去查具体条款）相关的条款有明确的规定，证人须出庭作证，且须经双方提问。所以法自己对证人作的笔录，证人未经双方提问，质疑，是不能作为证据的。
证人笔录有什么影响吗？
证人笔录是记录法庭或调查人员询问证人时的问答内容，具有重要的法律效力。证人笔录可以作为证据提交给法院或调查机关，帮助了解案件事实，确定责任人和判定案件结果。
证人笔录记录的内容必须真实准确，否则可能会对案件的审理和判决产生重大影响。
证人笔录不仅关乎案件的胜负，也反映了社会公正和法治的价值观念，因此需要认真对待。
证人笔录在司法程序中具有重要的作用，主要有以下几个方面的影响：
1.证明证人作证的真实性和可信度：证人笔录是记录证人作证内容的官方文件，在法院审理中具有重要的证明作用，可以证明证人作证的真实性和可信度。
2.作为法院判断案件的依据：证人笔录中记录了证人作证的细节和证言，可以作为法院判断案件的依据之一，对案件的判决结果有一定的影响。
3.对案件调查的启示和引导作用：证人笔录中记录了证人的证言，可以对案件调查和研究提供一定的启示和引导作用，有利于案件调查的深入和研究的透彻。
证人笔录对自己没什么影响
1、笔录只是协助调查，因为本人没有违法行为，也没有受到过任何处罚。所以是不会有任何不良记录的，不必担心。派出所没有下达过《公安行政处罚决定书》就没有被处罚；
2、如果是一般的行政案件，笔录对自己的影响都不大；
3、如果是证人笔录，对自己的影响不大，对他人影响很大；
4、如果是犯罪嫌疑人笔录，将直接影响刑事判决结果。
经侦找我做笔录说是证人严重吗？
经侦找你做笔录，如果是证人，说明暂时还没有违法行为，可能是你知道该案件的全部或部分情况，需要你的证言来证明犯罪分子有罪的证据。根据我国的法律，证人有出证的义务。随着案件侦查终结，如果证人被证实有罪，也会被追究刑事责任的。
其他人的询问笔录可以作为定案依据？
根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，在司法机关案件侦查过程中，案件的证据包括书证，物证、视听资料、证人证言，其中其他人只要是了解案情的都可以作为证人来接受司法机关的询问，其所陈述的笔录，可以作为证据使用的，也就是说，可以作为定案的依据。
到此，以上就是小编对于律师询问证人笔录借贷纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师询问证人笔录借贷纠纷的4点解答对大家有用。
