大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通纠纷律师值得信赖吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍交通纠纷律师值得信赖吗的解答，让我们一起看看吧。
出了交通事故以后有律师一直跟着,可靠吗?会不会两边拿钱不办正事？
您好！ 律师有“执业证”的。
伤残鉴定中心门口律师靠谱吗？
伤残鉴定中心门口的律师靠谱，说白了就是他们为了招揽生意，在伤残鉴定门口人员多，都是与伤残官司有关联的人，所以接案子的可能性大，可以做代理收取代理费，他们一般是私人律所的人员，帮助打官司没问题，但一般不用他们，自己可以按规定办理，省去代理费。
为什么律师不能保证官司一定打赢？
法官都不一定绝对公正，律师能保证胜诉吗？不然也不会有二审再审程序。律师努力提供专业支持为当事人争取最大的利益，如何裁判是法官的事。
（ ☞ 欢迎关注，有事问律师 ☜）
律师作为法律执业者，更知道法律的重要性，即使是摆明能赢的官司，律师在代理过程中也不敢直接明说能赢，打官司是一个动态的过程，其中不可控因素太多，如果话说在前面，那么出现变动不是砸自己招牌吗？
01
律师在代理过程中对案件结果承诺必赢是违背律师职业道德的
虽然在实践中确实有些人会对当事人作出各种保证，但大多数律师还是能遵守职业道德的。你想如果你同时咨询两名律师，一名拍着胸脯保证能赢，一名知道能赢但不把话说太满，你会选择谁。
所以这里面还有职业道德的问题，因为律师职业规范要求律师不得承诺案件结果的形式来拉案源，假如允许，那么又如何打击虚假保证呢？而且这也不符合法治精神的做法，法官都没有判决，律师就说一定赢并造势，这要么是欺骗，要么是否定整个审判程序的公平性。
02
作为律师更加知道谨言慎行的重要性，因为确定的事是判决而不是自己的承诺
把话说得太满的人，往往失败得更快，不管是出于法律的敬畏还是对自己的把控，在案件没有经过公开的质证，双方的辩论就轻易下了定论，那么假如在庭审中有突发情况又怎么办。
而且打官司靠的是证据，律师可以结合证据的情况来初步判定案件走向，但是如果夸大自己在其中的作用，那么明显是不可靠的，输赢也不是由律师决定的，律师的主观观点还会与法官产生冲突，而法官才是真正决定案件结果走向的人。
所以，如果遇到轻易承诺案件结果的律师，当事人更应该小心，而不是觉得他可靠，这类人才是可能真正出卖你利益的人。
证据是决定案件输赢的重要因素！
以事实为依据以法律为准绳的基本原则是判定一切案件的唯一原则！
证据的真实性、合法性、关联性是确定证据的关键所在。再好律师都首先尊重案件的事实、离开了客观存在的真实情况都是虚伪的！如何去断案就是要有一个公平正义之心的好法官！律师在案件审理中为委托人提供必要的证据供法官采信、为判断案件胜诉起作用！
现实生活中有些律师：我是法官的鉄哥们！我与公、检、法领导有关系！我打不赢关司不收少收代理费⋯这些做法目的就是为了收费吧……
司法部、全国律师协会有明文规定禁止对案件结果进行承诺！不得明示暗示当事人、夸大案件复杂性、误导当事人⋯
毎个案件的判决就是最好的验证律师业务素质如何⋯
律师不是公平正义的审判者！
律师是受人之托、尽忠人之事的法律工作者！一个有智慧的律师是不会说包打赢官司的……
到此，以上就是小编对于交通纠纷律师值得信赖吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通纠纷律师值得信赖吗的3点解答对大家有用。
