大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师定制合同纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师定制合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
经过律师调解的协议是不是有法律效力？
经过律师调解达成的协议具有法律效力，但具体情况可能因不同的国家和地区的法律规定而有所不同。一般而言，经过律师调解达成的协议在法律上是具有约束力的。
律师调解是一种非诉讼的解决争议的方式，通过律师作为中立第三方进行调解，双方当事人达成协议，解决争议并维护各自的合法权益。这种协议通常会被认为是有法律效力的，双方当事人应当共同遵守。
然而，需要注意的是，即使有律师调解协议，如果一方当事人不遵守协议或者其他争议方面引发的问题，另一方当事人可能需要通过法律途径来强制执行协议。在这种情况下，律师调解协议可以作为证据提交给法院，并用于支持法律诉讼过程。
如果您在某个具体争议案件中需要确认律师调解协议的具体法律效力，建议您咨询相关国家或地区的法律专家或律师，他们可以根据具体的法律法规和案件情况提供更准确的法律建议。
有
无论是和解协议还是调解协议都没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。
经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？
你和律所之间签订了合同，属于合同关系，30%属于风险代理收费方式，此标准不违背法律强制性规定，合同双方也都是自愿签订，应当受法律保护。是否值得属于比较抽象的概念，风险代理双方共担风险，收回来后你当然会觉得收费太高，那是因为你不明白律师在这期间付出的工作。说白了，你压根就没觉得律师付出了什么，你也没明白律师就是靠出卖时间和业务知识取得对价。建议你还是不要找律师了，寻求个心里平衡，自己去做吧。
经济纠纷打官司，律师费收30％合理么，那岂不是亏死了？
一般来说，现在对于律师收费，虽然主管部门有指导价格，但是这只是指导建议而已，仅供参考，收多少律师费，怎么收，只要不违反法律规定，双方协商一致就完全可以。
至于本题说的，收律师费按照标的额的30%收取，一般来讲不会这么高，但是遇到难度特别大、案情特别复杂的时候，也不是完全没有，尤其是有些风险代理案件，事先律师不收费用，最后从收回的款项中按比例提取报酬，有可能有这样的比例。、
还有一种情况是，律师觉得这个诉讼不值得打，打的话胜诉希望也不大，且工作量比较大，或者律师看到当事人某些做派不喝自己口味，故意狮子大开口，想以此吓跑这个当事人，实际上他的真正目的是拐个弯拒绝接这个案子。
经济纠纷打官司，律师费收30%合理吗？一般来说收费有点过高，但也不一定不合理。
首先，你有经济纠纷想聘请律师代理你的案件帮你打官司，这个时候你和律师之间形成委托代理关系。但这种代理不是无偿代理，而是有偿代理，具体的收费标准和办法需要你和律师进行协商。
实践中，律师代理经济案件一般有两种收费模式。第一种是包干制，就是双方约定代理这个案件到什么阶段，你应该给予律师固定数额的律师费。结果是胜诉还是败诉，都不影响你所支付的律师费的数额。第二种是风险代理，一般是指签署代理合同以后你只需要给律师一部分办案费用，比如交通费、住宿费等。如果案件败诉，你就不需要支付剩余的费用。如果案件胜诉，你需要按照案件标的额的10%到15%的数额支付风险代理费。
根据你的描述，你应该选择的是第二种收费方式，但是30%的比例确实有点过高。据我分析，有可能是这个律师是熟人帮你介绍的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒绝你，所以就提高报价让你知难而退。也有可能是你的案件确实属于疑难复杂但是案件，如果代理你的案件将会花费数倍于其它案件的时间和精力，应该提高收费标准作为补偿。
作为你来讲，还是要先观察这个律师的专业能力和水准，看看他到底有没有能力帮你打赢这个官司。至于该如何判断一个律师是不有有能力是不是靠谱，这很复杂，一句两句也说不清楚。如果对他的能力有疑问，那就直接找个借口放弃委托吧，全国律师多的是，再去找一个比他收费低的能力强的也不是什么难事。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力帮你解答。
到此，以上就是小编对于律师定制合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师定制合同纠纷的2点解答对大家有用。
