大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打经济纠纷的官司找啥律师的问题，于是小编就整理了4个相关介绍打经济纠纷的官司找啥律师的解答，让我们一起看看吧。
同一个经济合同纠纷案件可以请多个律师分别起诉吗？
感谢邀请
可以最多聘请委托两名律师参与诉讼。找个负责任能力强比什么都强，如果只为走程序挣钱的，弄一个团也白瞎。
公益宣传，旨在普及，回答有道理，给个关注！咨询问题请直接私信
不可能的！只能先让一个法院受理并开庭宣判，如果不满意可以拿着判决书等资料向更高一级法院上诉。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注 头条号：法律在线询问 免费私信为你解答。
发生劳资纠纷后，律师帮助无良企业打赢官司，该不该骂律师？
你守法了吗？
法律是用来约束大家伙的，任何一个事情都有其两面性，法律也不例外，法律的两面性个人觉得应该是守法会得到保护、违法会受到制裁。
题主先给企业定一性～～无良企业，如果企业拖欠劳动者工资而且拿不到的话那么劳动者对企业肯定不会有好的看法，个人觉得从心情上能够理解，也仅此而已。作为一名被拖欠工资的劳动者，你应该问自己一下～～你守法了吗？你肯定会说，干活拿工资天经地义，如果这样还不算守法，什么样算守法。其实个人认为这个想法不够全面。当然，干活拿工资天经地义，但是，劳动法律还规定了许多劳动关系相关的附随的权利与义务，比如～劳动合同。如果劳动者手上有有效的劳动合同，应该不会发生拖欠工资还拿不到的情况。
律师是法律工作者，是用自己的法律知识来维护当事人合法权利的一类人，他代理案子不会只听当事人的陈述，更多的是以证据材料的内容为主，因为证据材料才是最真实的，最有利于帮助法庭查清案件事实的。
即便是企业真的无良，那么作为事件中的劳动者也要思考一个问题～～企业为什么无良，还底气十足？是劳动者不守法而给了企业无良的底气，法律规定～～入职必须签订劳动合同，你签订了吗？入职必须缴纳社保、公积金，你缴了吗？等等，法律给大家伙设定了权利义务，你不享受权利那么就不要怪这怪那了。而且，你说企业无良，但是如果你输了官司的话还说企业无良那么恐怕他就不太合适了《纯个人观点》
企业为何拖欠工资的情况下，还有你所说的重金聘请律师一说，如果企业资金紧张，那就对谁都一样。
如果客观上企业拖欠工资的事实存在，目前无论是仲裁还是到法院，谁也不敢罔顾事实，不支持你的诉请。
这种拖欠工资的劳动纠纷，你是原告属于进攻方，只要举证你们之间有劳动关系以及发放工资的事实就可以了，就拖欠工资的事实，属于公司举证没有拖欠就可以了。
如果你认为自己败的委屈，可以把判决发出来，大家研究一下？
律师帮助无良企业打赢官司，该不该骂律师呢？个人认为，律师作为提供法律服务的专业人员最大程度的维护自己当事人的合法权益，不仅不应该被骂，还应该被表扬。你自己与其在这骂律师，倒不如反思一下自己为什么会输掉这场官司，否则下次你还是会输。
从总体上来说，我们国家目前的劳动合同法在用人单位和劳动者之间是更偏向于保护劳动者的，因此总体上法律规定是对你有利的。其次你说是因为公司拖欠你的工资才和公司打官司，根据我的经验，现实中这种案件绝大多数都以劳动者获胜而告终。因为你只要能够提供之前的工资发放记录就可以证明哪几个月公司没有给你发放工资。工资要想推翻必须拿出证据来证明已经给你发过那些工资了，如果证明不了法院就会判决公司败诉。
综上，骂对方的律师没有任何技术含量，有这时间你还不如去反思一下自己输在哪里，如果以后再碰到类似的情况，怎么才能赢，这才是正事。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题欢迎关注并私信我，我会尽力解答。
当然不该骂律师，凭啥骂律师？一般情况下，原被告都请了律师，难道败诉的一方就可以骂胜诉一方的代理律师吗？
法眼扫描执业近30年，各种各样的案件代理了不少，胜败都有，总不能经常挨骂吧。
就进入2020年来说吧，因为疫情的影响，一些公司解聘了一些员工的劳动合同，有的公司降低了员工的薪酬，被员工告到仲裁委。
题主所说的公司花重金的可能性不太大，一般都是让公司的常年法律顾问代理。法眼扫描团队今年已经代理了不下10起劳动争议仲裁案件，其中有2起是集团诉讼，一个12人，一个15人，法眼扫描团队代理的都是用人单位。
败诉的比例还是超过了一半，毕竟仲裁员大都是偏向员工的。
在仲裁开庭的时候，员工的证据不足的情况下，竟然让企业提供；还有的案件是员工当庭播放手机录音，有的案件员工当庭修改诉请，不一而足，基本上都能得到仲裁委的同意。
律师，只是社会的一份职业，问该不该挨骂，就好比社会各种职业人，只要违背良心做事，总会遭人咒骂。但无厘头的骂人，只能说骂人的人无知、无赖。但有的律师不敬业，不讲职业道德，为了钱可以抛弃做人底线，那就该骂不屈了。
对此，广东瀛尊律师事务所劳动法服务中心主任和瀛和律师机构劳动法专业委员会主任段海宇律师回复如下：
一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，在劳动报酬争议案件中，劳动者只需要提供证据证明双方存在劳动关系，并主张用人单位没有依法及时足额支付劳动报酬即可，也就是说在劳动者能够证明劳动关系的前提下，劳动者无需证明用人单位未依法及时足额支付劳动报酬，只需要主张用人单位未依法及时足额支付报酬即可。
二、在劳动者尽到第一条的证明证明责任并主张用人单位未依法及时足额支付劳动报酬的情况下，用人单位必须举证证明其已经依法及时足额支付劳动报酬，否则，就会被认定未依法及时足额支付劳动报酬。
三、根据前面两条的分析，在劳动报酬争议案件中，劳动者的举证证明责任是很低的。因此，题主是不是刻意用“重金聘请”等字样隐射律师呢？各位网友您认为呢？
四、根据《律师执业行为规范》第八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。因此，除非是用人单位准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外，劳动案件中的律师也不能披露在代理案件过程中知悉的对委托人不利的信息，这是律师的起码职业道德和执业纪律，试想如果你想委托人，你愿意你的律师披露对你不利的案情吗？
请本地律师好还是请仲裁地律师好？
答：请律师没有地域区别。准确的建议是，哪个律师更专业，更值得你信任，你再决定找本地律师和仲裁地律师。
找本地律师的优势是，律师办案方便一些，外地律师需要出差，不过现在交通很方便，坐高铁、飞机一天可以去几个城市。
找外地律师，可能律师专业度更好一些，据我律师朋友圈反馈的消息说，外地客户都愿意来北京找律师，北京律师这边代理的收费高的案件90%案件都是外地客户，毕竟很多优秀的律师选择在北京、上海、深圳执业，因为大城市律师执业优势还是很多的，客户的需求量大。北京的职业环境会更好，地方上律师执业，可能地方人情味很浓，需要在当地有一些人脉关系，没有关系，律师很难有太大的发展。
北京的律师就不一样，虽然人脉关系很重要，但是只要有能力，长期的坚持也会有自己的一片天地。
无论是本地律师还是仲裁地律师，适合自己案件的专业律师就是好的。
目前的法治环境还有很多不尽人意的地方，但是也有了长足的进步，不可否认，在办任何事情的时候，我们每一个人都希望有熟人有关系能帮忙。
有些事情，任何律师都能搞定，有些事情外地律师处理起来顾虑更少，综合来讲，本地律师处理起来也许更有优势。作为律师，我认为职业道德和专业能力是并重的，甚至更重要。作为当事人，追求的是结果和性价比，当事人在选择对的律师的前提下，只要能解决问题，在哪里请都可以。
这个情况具体问题具体分析，从古到今，人熟好办事，况且人都不是生活在真空中，但是，一切都不是绝对的，如果你找的律师是一个滥竽充数的，结果未必都好，总之，打官司不容易，聘请律师要到正规的律师事务所，找口碑好的律师。
罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样？
我刷到罗老师的视频直接划走，这叫什么，这叫紧急避险[憨笑]
回到正题↓
罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平怎么样？
这样说吧，他可以把对方律师送进去[红脸]
对，你没听错，就是这样[捂脸]
他们说的：一般发挥对方的律师进去，超长发挥敲锤子的也得进去……
至于打官司水平怎么样我不知道，这么跟你说吧，上次我朋友路过一个人家，看到屏幕上罗老师在讲课，我朋友眼里出现一丝不屑，然后他就进去了，罪名就是，傲慢！！！[大笑]
懂了啵[偷笑]
罗翔，1977年出生，湖南耒阳人，中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长。2017年，入职“厚大法考”。
罗翔只接刑事案件，他自己不接民法案件。刑事案件一般是公诉，即检察院起诉。只有被告需要律师。
罗翔因为长期从事法律教育工作，所以很有可能法官和检察官都会喊罗翔:罗老师。
关键是你怎么请到罗翔给你做律师。他是刑法研究所所长。
简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊
他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？
第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。
第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。
第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。
综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！
我来回答一下。
先介绍一下背景，我是05年考入中国政法大学，被随机分配到刑事司法学院，也就是罗老师所在的学院，罗老师也是那一年来法大教书，所以我是他的第一届本科生。法大和其他学校一样，实行选课制度，比如刑法学这门课，有七位老师，学生可以自主选择上哪位老师的课，但是每位老师的名额有限，所以，名气较大的老师还没等你打开选课系统就已经满员（选课系统非常考验网速）。我为什么选了罗老师这样一名初出茅庐的新老师，就是懒得和别人去争，选课结束前悠哉悠哉报了名。等到正式上课，果不其然，150人的教室，也就坐了三分之一吧。但是，你们现在听到的张三的案例，我在05年就听了一遍了，那时候我就认定，罗老师必火，第二学年，他的选课学生就开始井喷。罗老师不是仅仅讲课幽默，还有就是专业特别扎实，确实能让你一下子抓住立法者的本意和立法价值，也就是“为什么刑法要这样规定”。还有一点我比较了解罗老师的原因，是因为我下铺是他的助理。
回答正题，为什么我认为罗老师打官司水平整体上是优于一般律师的。大家知道，法庭上的法官也是人，人与人之间对一个字、一个词、一句话的理解都是不一样的，所以，随便拎出刑法里的一条法条，让十个人来理解表述以及适用，最终结果可能会有很多种。比如强J罪中的强J，怎么理解？怎么样才算是强J行为成立，罗老师的一篇论文就是探讨了这个问题，每个人会有不同理解，普通人认为，男的进入女的就算，也有的认为只要碰到就算。那么，到底标准在哪，我告诉你，在立法者那里。那么，立法者又是谁，全国人大，没错，但是，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔，包括以前的院长曲新久，都是参与到立法过程中去的，所以他们对立法本意的认识是最详尽彻底的。而各层级法官呢，他们需要参加立法部门组织的培训，去领会立法本意，然后才去法庭上适用。所以，在真正打官司的时候，罗翔等本领域掌握立法精髓的律师去打官司，在对法条解释上具有先天优势，甚至比法官还权威，当然，这种先天优势更加反映了立法本意，能够在法律允许范围内更好地保护当事人的合法权益，而不是说有了先天优势就可以无法无天。题主所谓打官司的水平在刑法领域没有输赢的概念，而是对被告人的充分的尽其所能的保护。所以，罗老师的打官司水平在一般律师之上也就顺理成章了。
罗翔老师本人我没见过，但他的视频我看了不少，我认为他代理刑事案件的水平肯定高于一般律师。但是，他也不会代理那些显然没有任何法律和证据支持的案件。
另外，最重要的，我看没人讲过。我透露一下。1990年代我代理一个死刑二审案件，是政法大的老师陪同我们去省高院，一进刑庭办公区，法官们纷纷很热情地来和政法大的老师打招呼“老师来啦”。因为这个高院刑庭的许多法官都在政法大学习或培训过。
也就是说：
1.你以为罗翔老师纸上谈兵，他讲的那些理论和司法逻辑，已经灌输到他的那些学生那些法官的脑子里了，罗老师非常清楚法官们一般情况下是怎么分析这个案子的。
2.罗老师的意见，他那些曾经的学生检察官和法官能够不重视？尤其是他们从没有遇到过的案子，他们更会重视他们曾经的老师的意见。
这两点并不是说法官、检察官会以私废公。
再就是，讲刑法的老师都会到社会上代理案件的，他们的实践经验与一般律师相比一点也不逊色。
到此，以上就是小编对于打经济纠纷的官司找啥律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于打经济纠纷的官司找啥律师的4点解答对大家有用。
