案情介绍
2010年2月，某能源公司承接了位于某地的沼气项目。8月，能源公司将沼气工程分包给袁某负责具体建设。为此，袁征聘请柴某为自己工作。柴某联系朱某，聘请朱某到工地做粗活。10月3日，朱某在柴某的安排下，在施工现场拆除沼气池顶部模板时，从沼气池顶部坠落至沼气池底部受伤。
2011年4月27日，朱某向法院提起诉讼，要求柴某、袁某及某能源公司承担相应赔偿责任。
案件审理过程中，朱某就本案事故造成的伤情申请司法鉴定。经司法鉴定，其被评定为三级伤残。
法院认为
袁某聘请朱某上班，朱某工作时从高处坠落。作为朱某的雇主，袁某作为朱某的雇主，应对朱某在事故中受到的损害承担赔偿责任。
能源公司将该项目交给袁某进行详细施工，袁某没有任何资质，也不具备任何安全生产条件。结果，本案发生了事故，他应当承担本案的赔偿责任。
朱某在工作中未尽到注意自身安全的义务，对事故的发生也应当承担一定的责任。
柴某作为袁某、朱某所在单位的雇员，在安排朱某上班时并无过错。朱某要求其承担赔偿责任没有法律依据。
律师观点
在建筑工程领域，有资质的建筑企业在承包工程后，往往将工程非法分包给不具备资质的单位或个人等实际施工人员。当实际施工人员的员工在工作中受伤时，可能会引起纠纷。性欲会大大增加。
这时，就要重点关注员工提起诉讼的权利依据。如果提起的诉讼是侵权诉讼，施工单位、实际施工单位等赔偿主体往往会辩称双方的纠纷属于劳动争议。由于员工选择的救助渠道不同，案件的起因和责任主体也存在较大差异。
因此，我们的劳动者在确定相关诉讼方案时需要综合判断，明确自己的具体诉求，更好地维护自己的权益。
相关法条
《中华人民共和国建筑法》第29条：
建筑工程总承包商可以将承包工程的部分工程分包给具有相应资质的分包单位；但除总承包合同约定的分包外，必须经建设单位批准。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包商自行完成。
建设工程总承包人应当按照总承包合同的规定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的规定对总承包商负责。总承包人和分包人对分包工程的建设单位承担连带责任。
禁止总承包商将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。
《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第五条有下列情形之一的，订立合同为违法：
建设单位将工程承包给个人的；
建设单位将工程承包给不具备相应资质或者安全生产许可证的建设单位的；
未履行法定发包程序，包括未依法进行招标、未依法申请直接发包或者未报批的；
建设单位设定不合理的招标条件，限制、排除潜在投标人或者投标人的；
建设单位将一个单位工程的施工分解为若干部分，分别发包给不同的施工总承包单位或者专业承包单位的；
建设单位将施工合同范围内的单位工程或者分包工程分包的；
建设单位违反施工合同，通过各种形式要求承包商选择其指定分包单位的；
法律、法规规定的其他违法分包活动。
