大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷可以不理律师吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民事纠纷可以不理律师吗的解答，让我们一起看看吧。
不是律师事务所的律师能用吗？
不能。所有的律师执业行为都必须是在律师事务所营业范围内，否则属于个人代理，不是律师代理。
律师事务所分为合伙所和个人所，个人律师事务所可以只有一个律师。但只要是以律师身份执业，就会受到司法行政机关的监督和管理，如果以个人身份代理受到的约束和监督就很少。
所以只要是律师执业就必须有律师事务所，不存在没有律师所的律师。
遇到无赖律师怎么办？
至于他故意拖延，产生的费用，你可以不管，等他起诉，起诉后，对于非正常费用，法院是不予支持的
比如他3月份出院，5月份就已经恢复了，但他故意泡病号到9月份，则5月份以后到9月份之间的一些损失，是他自己承担的
为什么法官已经很懂法律了？律师还有存在的必要？
每个行业都有生存的必要性，法官是中立执法的，那么如何让法官认可你的证据，需要专业的人仕来帮忙，所以律师这个行业的产生就有了必要性。
但是，律师作为法官和当事人之间的桥梁，具有垄断性的优势，所以收费不可避免的贵，而且还没有讨价还价的余地，给你科普一下就算是友情帮忙了。
哎！官司耗不起，都是没办法才上的法院。
因为表面上法院和法官说是律师可以帮助提高案件审判效率，引导当事人按规范审判流程进行诉讼。但是，实际上律师最隐含的作用是，成为法官甚至法院联络当事人进行利益交易的中介，所以法院或者法官都希望当事人请律师，因为有律师作中介才好谈利益交易。如果是纯粹为了法律，完全可以在法院设置更充分的引导人员规范流程。而且，请律师也体现了有钱人的实力，让法官知道谁更有实力，知道更偏向实力一方，最终让审判变成一个实力搏亦和交易的过程。法院或法官让你找律师的内涵，别以为是帮你们的建议，其实是他有想法不好与你沟通。
#普法行动#现实中的法官是居中裁判者，就像打比赛时的裁判一样，只能是根据掌握的证据和实事依据来依法裁判案件，但是这个实事的提供和证件的收集以及程序性的东西往往是一般老百姓不懂，那么就需要专业的律师去提供。法官既不能帮助或者指导原告举证或者辩论，也不能帮助或者指导被告举证或者辩论，只能告诉当事人依法享有的诉讼权利和义务。#少年普法官#
为什么法官已经很懂法律了，律师还有存在的必要？
该题示有点问题，法官虽然懂法，但并不是所有的法律都能懂。法律是一门学科，没有哪一名法官，能都把所有的法律都掌握。再说法官是人不是神，法官也有七情六欲，也有可能受到人为因素的影响。律师并不神奇，也不是和法官唱对台戏的，律师只是帮助当事人说话的，帮助当事人维护合法权益的。所以，法官在懂法，也有律师存在的必要。（案件有问题私信我）
法官并不全部都“很”懂法律。
首先，法官群体分了几类。
一类：法学院或者说法律系毕业的，具有一定法律基础，有的在某些专项法律领域算得上精通。
二类：曾经在公安，检察院等其他执法机构工作过，然后调到法院工作。具有一些法律知识，但并不全面，甚至一知半解。
三类：从部队转业，或一些国家特殊部门或行业，转向到法院，从普通文员干起，因资历，人脉，进修等，后逐步进入法官队伍，实际法律知识匮乏，主观臆断…
四类：其他类型。
至于律师的存在，其主要目的：
一是为了给不懂法律的百姓，提供法律方面的帮助，特别是法理，法律程序等方面。
二是从另一个方向对执法人员和机构，进行合法监督和促进。
三是尽量保证当事人和执法者之间的公平公正。
到此，以上就是小编对于民事纠纷可以不理律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷可以不理律师吗的3点解答对大家有用。
