大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪个部门处理律师纠纷最好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哪个部门处理律师纠纷最好的解答，让我们一起看看吧。
和律师直接有经济纠纷，投诉到律协没有解决，还能怎么办？
和律师有经济纠纷干嘛要投诉到律协？！难道律师就不能有经济纠纷了？？真是奇怪！要你这么说，律师还不能离婚，一离婚就得投诉到律协和司法局？你可以请律师起诉与你有纠纷的那位律师，律师和你一样都是一般人，仅仅是职业不同而已！你不用拿你们家的标准衡量律师，因为律师没有拿自己的行业标准去衡量你。
和律师直接有经济纠纷，也就是和某位律师私人之间有经济上的分歧和矛盾，这是两位民事主体之间存在民事经济方面的争议，需要解决，这与其中任何一方的职业没有关系，这种事你投诉到律协干什么？律协管不了这种事，也无权管这种事。办法和解决的途径与所有民事主体一样，相互协商解决，协商不了的，通过诉讼等法律途径解决。
律协负责处理律师执业中出现的问题，如果你和律师之间的经济纠纷并非该律师在为你提供给法律服务过程中产生的纠纷，就不属于律协的职责范围。
对此，你可以向法院起诉，这与对方是什么身份无关。如果你与该律师有合同，合同约定了仲裁管辖，就向约定的仲裁委申请仲裁。
如果不愿意采取上述办法，就和对方协商解决吧。
如果不是律师执业中违反律师法，只是普通的经济纠纷，律协和司法局都管不着，你你只好同律师协商过调解、诉讼解决了。如果执业违法，可以要求司法局惩戒。如果司法局拒绝惩戒，告司法局。
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。
2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意杀人”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”杀人犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。
3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处无期徒刑、死刑的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。
4、这一切都是国家法律赋予的权利。
呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！杀人犯，你怎么知道他是杀人犯？呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、张玉环等当初定的都是杀人犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着杀人犯的罪名被处决，人命关天啊，六月飞雪。
律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护人权，对抗司法腐败。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其维权的。
再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德绑架律师！
到此，以上就是小编对于哪个部门处理律师纠纷最好的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪个部门处理律师纠纷最好的2点解答对大家有用。
