大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间借款纠纷律师问题有哪些的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间借款纠纷律师问题有哪些的解答，让我们一起看看吧。
借款纠纷律师费用是多少？
一、民间借贷纠纷律师费是多少
1、不涉及财产关系的，每件收费基本代理费1000-8000元;
2、争议标的在10万元(含10万元)以下的，每件收费基本代理费1000-8000元;涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小、分段累计收费：
10万元以上——50万元部分(含50万元)4-6% 50万元以上——100万元部分(含100万元)3-5% 100万元以上——500万元部分(含500万元)2-4% 500万元以上——1000万元部分(含1000万元)1-3% 1000万元以上：1-2%二、对于案情疑难复杂或有重大影响的案件，可以在上述标准数额以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。
二、解答法律咨询：10——100元/件，或计时收费。
计时收费标准：100-2000元/小时。
三、对于涉及财产的借款纠纷案件，委托人要求实施风险代理费的，律师事务所可以实行风险代理收费。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定争议标的额的30%.五、代理非诉讼法律服务，可以由律师事务所与委托人协商收费。
根据上文的讲解，我们知道，不同地区的律师对借款纠纷的收费都是不一样的。并且如果涉及了财产的话，往往会根据涉案金额收取律师费，不过最后到底收取多少钱还需要当事人与律师协商确定。
我想咨询一下，民间借贷纠纷聘请律师，如何收取律师费？
如果借贷案件数额不大，律师一般按件收费。如果借贷数额较大，会按涉案金额收费。具体收费情况，需要与律师面谈协商，因为，律师收费虽然有标准，但基本上都是通过协商收费。
可以有三种种收费方式：1，代理前收费。2，风险代理，欠款收回来收费。3，代理前收一部分，待欠款收回来按照一定比例收取代理费。
如果数额不大，一般选择第一种，代理前收费相对低。
如果数额大，可以选择第二和第三种，一般律师倾向第三种居多。
具体数额和比例，有律师收费标准，再根据案件的具体情况协商。
现在律师费主要是依据律师收费管理办法和协商收费。
一审民事案件收费:
争议标的在10万元以下部分7%，但是不少于5000元。
争议标的在十万元以上但在一百万元以下部分6%.
争议标的在一百万元以上但在五百万元以下部分的5%
争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分3%
争议标的在1000万以上但在5000万元以下部分1%
争议标的在5000万元以上部分0.5%
律师事务所和委托代理人可以协商收费。律师服务收费主要考虑以下因素。
耗费的工作时间。
各省都有律师收费标准。网上都能搜到。具体收费主要看你手中的证据，案件难易程度，对方有没有财产等等而定。如，有借条，银行转账记录，有财产，收费低一些。如果金额较大，现金交易，胜诉的概率小得多。
如何区分民间借贷和诈骗？公安局怎么认定为诈骗可以立案？
区别占有与非法，才能正确认定民间借贷和诈骗，具体分析如下，供参考。
占有的认识
- 我们知道所有权有四项权能，即占有、使用、处分和收益。如何理解占有是关键。
- 排除他人占有。排除权利人占有是构成诈骗行为的首要条件，至于权利人的所有权是否正当不在考虑范围之内，如，诈骗他人盗窃、抢劫所得财物同样构成诈骗。
- 自己或者他人占有。排除权利人占有后，自己或者他人占有是构成诈骗行为的另一要件。自己或者他人没有占有，可能是未遂行为，只有数额巨大才能构成犯罪。
- 自己或者他人按物的效能使用是区别诈骗行为与毁坏行为的要素。当行为人遵从物的效能使用诈骗的财物，可能构成毁坏类犯罪。
正确认识“非法”
- 有人认为非法是违反法律规定，如，构成诈骗罪的非法性源于违反刑法第二百六十六条之规定。实际上，构成诈骗罪的“非法”是对民事义务的违反，行为人与受害人之间没有民事权利义务关系。正是对“非法”的错误理解，造成民间借贷行为被认定为诈骗罪。
- 一般而言，我们判断“非法”主要是对义务违反寻求答案，只有行政犯可能需要通过法条来获得答案。这样，我们可以将民间借贷中的高利贷排除出诈骗罪。
- 2019年7月23日，两高等公布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》将借贷行为规定为非法经营罪，将民间借贷行为最大限度的排除出“套路贷”诈骗犯罪。非法放贷尽管利息等费用畸高，但毕竟来自于借款人的承诺，出借人索取没有违反义务来源。
- 民间借款建立了民事权利义务关系，对占有没有非法，但手段行为可能非法，如，拘禁他人等。同样，这里的“非法”违法义务的来源，并不是来自于刑法非法拘禁罪的规定，而是来自于民法的人身权，刑法有选择的将严重侵犯人身自由权规定为犯罪。
公安机关的立案标准
- 构成诈骗罪有独特的行为过程：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。因此，民间借贷有真实的借款关系，基于承诺，行为人索取高利息本身并不构成诈骗罪，理由是借款人没有基于错误的认识处分财产。
- 由此看来，真正的民间借贷，有真实的交易关系，很难构成诈骗罪。只有没有提供借款，通过诉讼等方式，有构成诈骗罪的可能性。此时，受骗的是有处分权的法官或者仲裁人员，此即所谓的“三角诈骗”。
到此，以上就是小编对于民间借款纠纷律师问题有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间借款纠纷律师问题有哪些的3点解答对大家有用。
