大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷请律师的钱谁来出的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民事纠纷请律师的钱谁来出的解答，让我们一起看看吧。
债务纠纷找律师还是自己打官司好？
无论是债务纠纷还是其他民事纠纷，打官司是找律师打，还是自己打？这个问题其实还是取决于自己。你如果认为自己能够在法庭上阐明事实，又懂得一些法律知识，能够驾驭案件的发展，就可以不找律师，反之，你自己说不清事实又不懂法律知识，很难驾驭案件，则需要找律师。
都可以。根据实际情况决定自己打还是找律师打。
如果债务纠纷金额比较小，不够交律师费的，或者虽然金额比较大，但是自己有能力写起诉状有能力亲是开庭应诉就不用请律师。
如果债务纠纷金额比较大，自己又没有能力亲自开庭应诉，最好请律师。律师可以更好地维护你的权益。律师费一般不低于5000。
一般的小额民事纠纷打官司，请律师多少钱？
因民事纠纷而需要委托律师代理的，具体的律师费用应该由当事人和律师事务所，在当地物价部门核准的收费范围内通过协商来确定，具体的收费金额还应该考虑到是什么性质的案件、难易程度如何、争议标的额的大小及承办律师的公众认知度等因素，是没有一个统一的固定的金额规定的。 如果是案情比较简单的小额的民事诉讼，如果争议金额在20000元以下的，一般的律师可能的收费为1000-4000元左右，供你参考一下。
民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？
这种业务属于非常适合双方的模式！律师需要承担很大的风险！太多呆账和坏账本身收回的意愿就比较低！楼主这么说只是觉得自己被割肉了！不要既想着免费拿回钱又不肯出钱！律师不傻！
民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？
1、这种收费属于风险代理，如果不违反法律禁止性规定，双方协商一致，应该是可以的。
2、司法部、发改委联合发布的《律师服务收费管理办法》有这样的明确规定：
第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：
（一）婚姻、继承案件；
（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（四）请求支付劳动报酬的等。
第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
就是说，除了上述法律明文规定不得风险代理的项目，其余的只要双方协商一致，可以进行风险代理。
这叫做风险代理，也就是在打赢或拿到钱后再付律师费，这肯定是当事人和律师协商一致后在合同里约定的，拿到钱后付15%的比例一点都不算高，依据就是你们的委托合同。
有些当事人，委托律师时要求风险代理，但当律师辛辛苦苦帮他打赢官司、拿到钱后，却开始反悔耍赖，不愿支付律师费，这合理吗？
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
你说的情况是风险代理，收回钱就按约定好的比例支付律师费，没有收回来钱就不用支付律师费。风险代理的比例最高是30%（在司法部2006年颁布的律师收费办法中有明确法律规定）。
只要在30%以下的比例都是可以约定，是合法的，也是合理的。
正常收费，当事人不想付，怕输掉官司又赔上律师费，风险代理更不想付，因风险收费高，当事人很后悔，明明可以只花较低的律师费，却要支付很高的风险费。当事人永远是这样，做律师不容易。
到此，以上就是小编对于民事纠纷请律师的钱谁来出的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷请律师的钱谁来出的3点解答对大家有用。
