大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拆迁纠纷应该去哪里找律师动迁的问题，于是小编就整理了5个相关介绍拆迁纠纷应该去哪里找律师动迁的解答，让我们一起看看吧。
拆迁征地官司，哪里的律师靠谱？
拆迁征地这个问题首先是上访，因为上访经费少办事快，问责高。行发起诉打官司这就得找律师，找律师那里律师靠谱能？我认为一，必须有机质的专业律师。二，找外地律师，因为本地他怕得罪人，在就是也比人家单位，企业等以招聘用，三，高级职称的律师，在省、市的律师，北京的律师多，团队也多。最后奉劝大家打官司并不是什么好事，需要费用。扬乃武小白菜最后两败俱伤。不过是为了一口气，卖了十亩地。
靠谱律师的选择标准不在于哪个地区，不在于是一线城市还是二线城市。靠谱律师，简单说，需要可靠，有谱。可靠是针对执业道德来说，受人之托，忠人之事。有谱，并不是摆谱，而且专业知识过硬，办事能力出色。
如何鉴别律师是否靠谱儿呢最方便的一条看有没有胜诉案例，拆迁律师则看有没有拆迁类的案例。另外就是听其言，观其行，一个靠谱律师一般会用靠谱的案例说事儿，而不是自己的一串职务。以上请参考。
是否靠谱，这是律师个人的问题。受人之托，忠人之事，是律师最基本的职业道德。一个律师是否靠谱，通常与知名度等关系不大。在其他问的回答当中，我也说过，除了最拔尖儿的律师和能力最差的律师，其他律师的业务水平，都是差不多的。当然，术业有专攻，不同领域的律师一定都是在自己所熟悉的领域内，有最基本的业务能力。
如果是征地拆迁，建议您最好找外地律师。通过我所见到的案子经验，如果您在一个地区内找律师，他们对于棘手的案件，会有一定的压力。而外地律师，一般不需要承受这么多的压力。
最后，关于征地拆迁的案件，最好一开始就请律师。如果等到强制拆迁之后才找到律师，一般只能通过诉讼解决。如果在事情出现之处，就请律师来解决，很可以不需要走到诉讼程序，或许在协商之中就可以解决事情。
大家似乎有一个观念，请律师是要等到官司出现了才请，但是实际上是，请律师也可可以是预防事情的出现，避免打官司的风险。我们在社会上的生产生活，法律是渗透到方方面面的，小到一个合同，大到无法预测的许多事情，都是要以遵守法律为前提的，如果有一方不守约，就得需要通过法律途径来解决的。
别看广告看疗效。
吹牛逼的律师，又是这个关系那个关系的最好别用。别听他说认识法院、检察院、公安局谁谁谁，这年头当律师的谁不认识几个法院、检察院和公安局的？认识不等于铁哥们。况且就是铁哥们，这年头有几个愿意拿钱换前程的？
我深刻了解律师行业。大城市的律师有时候确实有点本事，什么本事呢？案源多，接触的案件多，但真要靠关系办案，很少很少。一是靠名气，二是靠业务能力。真要论关系，京城的律师还不如地方律师跟公检法的走的勤走的近。
很多搞拆迁的律师，多数是大城市的，看上去确实管用，因为这些事在本地很敏感，有时候水很深，本地律师基本不趟这浑水，外地律师在这方面多少占点优势，因为一锤子买卖，大不了拍屁股走人。所以造就了很多所谓的拆迁律师，靠的就是吹，忽悠，吓唬……
选择这方面的律师，要合理合法争取利益还是本地的，要争取更多利益，那就不好说了。况且律师是一方面，以后还要在本地生活学习，这也是一大因素。
你好，对于这类案件建议你最好找外地律师。根据实践经验，本地律师对于民告官的官司来说，会有压力和受影响。作为执业近20年，服务足迹遍布全国20多个省份的专业征拆律师来说，遇到此类问题可以找景运律师事务所，专注行政诉讼，不负所托。
拆迁征地官司，属地律师难请难打。俗话说外来的和尚会念经，找外地的，最好北京、上海的律师，他们敢说敢辩，能帮你多争取利益。但是律师费比较贵，请你自行斟酌，最好是几家联合请大律师。
想找一家靠谱的代理征地拆迁类案件的律师事务所，大家有推荐的吗？
您好！建议您参考：
建议您从专业水平、从业经验、个人性格等方面综合考虑。
1、专业水平，是否专注于这一业务领域：积累，很重要。若用力分散，往往在专业纵深上会有所欠缺。
2、从业经验，是否有丰富的办案经验：既需有过硬的理论知识，同时实务经验也很重要。在最高法公布的一系列征迁典型案件中，各个案件的代理律师及其团队，应该都是与此相符的。比如，孔庆丰诉泗水县政府房屋征收决定案。
3、个人性格：受人之托，忠人之事。对当时人的合法权利，有着同情、同理之心。
谢谢！
说下中国最好的拆迁律师？
北京中嘉律师事务所不错，我家宅院被强拆就找胡聃律师给做的诉讼，已经在年前和村委签了协议，胡律师给我们争取到了超出预期很多的补偿，办案相当专业，对每个环节都很用心，对我的疑问也是很耐心解答。
真正的好律师不一定是资深的律师，但一定是对你负责、对案件用心的律师。京声律所的袁润律师之所以在北京律师行业比较出名就是因为她对委托人的案子很用心，胜诉率特别高，不过人家也很资深，从业年限十几年吧。你可以在百度上查查此人。
拆迁律师是如何代理案件的？
代理案件的话，各个律所是不一样的。
有的律师先判断有没有过了诉讼时效？
什么是诉讼时效，就是法律规定一个期间，在这个期间内能诉讼。过期了，立案材料送到法院，法院是不立案的。也就也意味着，这类案件是还没有进入审理，就被判死刑了。
再看看证据
有的农民手里什么证据都没有，要土地证，没有，要房产证，没有，村委会证明，也没有。说实在的这类案件进入法院会很难获胜的。法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳。而主张的事实没有证据证明，意味着败诉的风险很大的。
已经确定打算接案子以后，会签订委托协议。当事人支付律师费和差旅费。有的一次性支付完成，有的根据双方的约定，什么时候支付，一般在开庭前都会支付到位。因为拆迁官司不能风险代理。属于先付费后服务的一种诉讼。
办案过程一般：
先申请信息公开——行政复议——行政诉讼——一审——二审——再审。
很多的拆迁案子以双方协商解决为主，各自退让、各自妥协的一个过程。
也有的一直打，达到让被征收人满意为止。
在征地过程中应保证农民的基本知情权，保证知情权的前提便是对拟征土地现状的调查结果须经过被征地农村集体经济组织和农户确认。对于未经过农民调查确认的征地批复应予以确认违法，保护被征地农民的合法权利。
头条中那些打拆迁官司的律师可信吗？
打行政诉讼官司，关键靠自己，如果能找到程序中有三个重大瑕疵，个人认为有百分之八十的把握就可以试试，我是第一次打行官司，我觉得有百分之八十的把握，做了半年功课觉得有百分之九十以上的把握，结果我胜诉，别人花了三万块钱请的北京律师结果败诉，现在还准备二审。政府的程序没有那么完美，就是政府重新出台征收公告依然有瑕疵，当然瑕疵越少官司就越难打，反过来我们的补偿就更公平。
这个问题没有绝对是与否的回答，只能说是可以参考。有的可信，有的不可信。可信和不可信又会分为很多种。我认为原因如下：
1.天下熙熙，皆为利来。说到底在头条上说可以打拆迁官司就是一个利字。律师一般在咨询之前或者之中，都会给你一个较好的心理预期。但是在真正的法律实施中，变化太多，谁也不能下保证。
2.遇到不靠谱的律师的几率合作有的，律师可以相信，但是自己也要多留心，关键还是要看自己。
3.拆迁官司本就难打，因为自己只是弱势一方，而对手却是相对庞大的机构。自己在信息、举证、资源、财务上或多或少都会存在劣势，所以胜负难以保证。当然最好可以是找外地律师。
遇到拆迁类的官司，该怎么办呢？
我认为主要是要留存证据，找信得过的律师介入，当然在头条上的也可，因为即使在现实中，也很难说一个律师靠不靠谱，还是要看其个人经历和以往案例。自己也要多留心观察，这种事情，还是要自己多多注意。
到此，以上就是小编对于拆迁纠纷应该去哪里找律师动迁的问题就介绍到这了，希望介绍关于拆迁纠纷应该去哪里找律师动迁的5点解答对大家有用。
