大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债务纠纷律师费用怎么判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍债务纠纷律师费用怎么判的解答，让我们一起看看吧。
民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？
【法眼扫描观点】合理！非常合理！当然有依据啦。这样的代理方式是风险代理，也是律师代理案件的一种普遍形式。
律师代理案件有几种形式：一般代理，一般风险代理，全风险代理。
律师不管输赢，每代理一个案件，一个审理阶段，就按照和当事人达成的协议收取律师费。
举个例子：一审律师收费5万，二审如果还请这个律师，仍需要支付律师费，胜诉后到了执行阶段，还请这个律师，仍然需要支付律师费。
就算输了，也要按照《委托代理协议》支付律师费。
风险代理意味着有一定的风险，当事人支付律师费会附带一些条件。
有的《委托代理协议》约定：按照案件胜败结果来支付律师费，有的约定是按照挽回损失的部分来支付律师费，有的是要求按照执行回款金额支付律师费。
一般风险代理，意味着案件如果输了，律师费就拿不到，律师等于白干活了；执行不回款项律师费也拿不到。
但这种方式律师只是付出了时间和精力，不会给当事人代垫费用的，当事人仍会承担诉讼费用、保全费用、交通费用、公告费用等。
这种方式要求律师代垫诉讼费用，这种案件的诉讼费用都比较高，甚至十几万，所以律师的风险非常大，但回报也非常高，毕竟风险和收益是相匹配的。
民事诉讼委托律师收回被拖欠款项，律师要求支付15%收回款项作为报酬，合理吗？有何依据？
1、这种收费属于风险代理，如果不违反法律禁止性规定，双方协商一致，应该是可以的。
2、司法部、发改委联合发布的《律师服务收费管理办法》有这样的明确规定：
第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：
（一）婚姻、继承案件；
（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（四）请求支付劳动报酬的等。
第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
就是说，除了上述法律明文规定不得风险代理的项目，其余的只要双方协商一致，可以进行风险代理。
这叫做风险代理，也就是在打赢或拿到钱后再付律师费，这肯定是当事人和律师协商一致后在合同里约定的，拿到钱后付15%的比例一点都不算高，依据就是你们的委托合同。
有些当事人，委托律师时要求风险代理，但当律师辛辛苦苦帮他打赢官司、拿到钱后，却开始反悔耍赖，不愿支付律师费，这合理吗？
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
你说的情况是风险代理，收回钱就按约定好的比例支付律师费，没有收回来钱就不用支付律师费。风险代理的比例最高是30%（在司法部2006年颁布的律师收费办法中有明确法律规定）。
只要在30%以下的比例都是可以约定，是合法的，也是合理的。
10～15％是民事案件中风险代理的收费范围，没有超过不算违法，一般情况下律师不会主动提出签订风险代理合同，只有当事人对执行结果要求高，律师才会提出签订风险代理合同，其实风险代理合同就是一个变相转嫁风险的过程，往往一个拖了很久的民间借贷案件，在原告缺少证据，被告缺少可供执行财产的困境下，风险代理给律师，律师要冒着要不会律师费的情况下从一审打到执行，当然这种情况下有些时候要到欠款律师能大赚一笔，但是往往是被告没有可供执行财产，律师费都没法保证，因为风险代理大多都是当事人仅出一部分交通费，剩下的律师费都从追回款项中支付。
到此，以上就是小编对于债务纠纷律师费用怎么判的问题就介绍到这了，希望介绍关于债务纠纷律师费用怎么判的1点解答对大家有用。
