大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京股权纠纷案律师抗诉的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京股权纠纷案律师抗诉的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待昔日广州最大p2p平台负责人被判非法集资？
我仔细看了前面刑事辩护律师的描述，我感到， 如果这位曾姓律师所描述的是事实，则广州地方法院的裁定有不妥的地方。
很明显， 本案除了存在非法吸收公众存款的要件以外， 还有虚构融资事实，以欺骗的方式骗取公众财物， 从这点上来说， 已经构成了集资诈骗的要件。
从这个层面上来说，发罪嫌疑人应该对这两个罪名承担刑事责任， 量刑不能取其轻或者互相冲抵， 而应该以重刑叠加轻刑进行司法考量。很明显， 如果存在虚构融资方事实且相应的融资项目已经实施造成了受害人财物损失，且数额特别巨大（按照司法解释，100万以上就算数额特别巨大）则白云区法院的裁定很明显适用法律错误。有偏袒犯罪嫌疑人的嫌疑。根据现有的发条，本案量刑应该是无期徒刑比较合适，检察机关应该对这一审裁定提出抗诉。
（不贴图了， 贴图会被平台老大封贴）
到此，以上就是小编对于北京股权纠纷案律师抗诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京股权纠纷案律师抗诉的1点解答对大家有用。
