纠纷

合同纠纷为什么请律师要钱,为什么律师都建议协商解决

2024-12-22 09:28:05
0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于合同纠纷为什么请律师要钱的问题,于是小编就整理了4个相关介绍合同纠纷为什么请律师要钱的解答,让我们一起看看吧。

劳动合同纠纷案件是否需要请律师?为什么?

看情况吧。

合同纠纷为什么请律师要钱,为什么律师都建议协商解决

1.如果你打官司预计赢了也就能拿回万八千的,一般不用找律师。律师收费可能都比这个高,应该律师也不会接这样的案子,除非是新律师拿来练手。

2.劳动争议案件相对程序比较规范,比较固定,当事人自己看看书,学学一般能掌握,自己出庭完全没有问题。

3.法官的判决是由法院来决定的,律师不能左右法官的判决,所以也没有必要请律师。

4.有的律师对这样小案子也没有多少兴趣,即使收了钱,也不见到会全力投入,所以也没有必要请律师。

5.如果这个案子显而易见能赢,更没有必要请律师。

6.如果这个案子显而易见定输,更没有必要请律师。

7.你请的律师那天可能心情不好,把本来能打赢的官司打输了。

唉,编不请律师的理由我都编不下去了...

我是法观天下的作者,作为一名法律人,我从法律的角度来回答你这个问题。

劳务纠纷应当聘请律师介入。首先,法律工作作为一个专业性很强的工作。非法律工作人员,对相关的知识的掌握是不专业的。如聘请律师,律师可以系统的从法律的角度出发,更好的为您解决您遇到的困难。虽然说劳动纠纷的案件,案情比较单一。但是,应在何时提起诉讼?在什么部门提起诉讼?应当赔偿数额是多少?如何组织证据?等方面。当事人是不具备相应的法律知识的。特别是一些用人单位,为了减少相应的赔偿,在雇佣劳动者时,会人为的制造一些不利于劳动者赔偿的制度和证据。只有聘请专业的律师,才能够从复杂的案情当中,找到案件的突破口。综上所述,劳动案件聘请律师还是非常有必要的。

我认为打劳动合同官司,没必要找律师,先在这里把自己的情况说明,问问大家有多少胜算,依据什么政策,如果胜算大,完全没有必要请律师,律师的素质良莠不齐,好多律师明知道不会胜诉,也会接官司,到最后申请人输了官司还赔了律师费,不太划算。我本人就是律师,按我的经验来看只要自己手里证据齐全尽可能的多不请律师赢的几率也很大,毕竟现在咱们国家的法律法规都健全偏向于咱们打工者弱势群体的。

最好找律师,劳动争议属于民事纠纷中的特例,诉讼程序,法律适用方面与其他民事纠纷差异很大,而且每个法院精通劳动争议纠纷的法官很少,律师懂劳动争议的比例也很少,如何走程序,如何提出诉讼(仲裁)请求都要求很专业,证据要求也很高,全国各省市的规定做法也不尽相同,因此,建议找专业人士帮助你!

网友。看你的口气。有劳动纠纷。不想着请律师。就是想着省个钱。如果你干了一年活。年底没有拿到工钱。你可以向当地政府或者人力资源局申诉。政府领导会督促单位或公司尽快的给你发工资的。

还是那句常说的话:要看具体情况。做律师的从来不把任何问题绝对化,而一般人往往把问题绝对化。

同时满足以下条件可以不请律师:

1、劳动关系清楚。

2、双方争议的问题简单,比如工资欠发,如果是加班费可能就稍复杂了,如果涉及是否泄露商业秘密,肯定就比较复杂了。

3、你能够理解劳动合同法的有关规定,也能够通过互联网查询相关问题和法律,也能理解那些答案。

属于以下情形之一的,建议聘请律师:

1、对是否属于劳动关系,双方有争议。

2、涉及工伤、职业病等比较复杂情况的。

3、本人文化水平低,无法清晰表述的。

4、本人因各种情况,无法投入时间和精力做仲裁准备、不能参与开庭的。

起诉对方之前应该请律师发函吗?发律师函有哪些作用?

绝大多数案件,诉前发律师函给对方是没有必要的。诉前发律师函给对方往往是为了要证明某一目的,如双挂号回执,对方在回执上签字了,那就证明对方的经常居住地地址是正确的,作为证据提交给法庭。除非为了要达到特定目的,没有必要发函给对方,以避免打草惊蛇。

律师函毕竟不是司法文书,没有强制执行力,用律师函对事件进行法律评价和风险评估,目的在于对侵权者或违约方晓之以法律事实,动之以利弊之失,是对侵权者或违约方的一种警告和敦促。

律师函具体都有那些作用呢?

一、律师函可以作为证据。在明星侵权案件中或者一些民事合同纠纷案件中,律师函可以起到固定事实,日后在诉讼活动中作为侵权或者违约证据的作用。

二、采取法律措施前对侵权者或者违约方的提醒、督促和警告。律师函可以明确态度告知对方,“对于这个事情,我可不是闹着玩的,你要是再不xxx,我就要起诉你了!”

三、如对方接到律师函仍不停止侵权或者违约行为,则可证明对方的主观恶意较大,侵权和违约行为的严重性。

四、高效解决纠纷。如果侵权或者违约行为属实,一旦发送律师函,对方也就明白你的态度了,有利于促进双方的和解,可以使你不用经过诉讼程序就能达到解决纠纷的目的。

假如收到了律师函应该怎么办呢?

首先,你要看一下律师函上面写的内容是否属实,如果不属实,可以回函作出回应,因为有些情况你不及时回复,有可能会形成自认。如果属实,可以咨询一下律师制定后续的应对策略。不用反应过激也不要置之不理,可以咨询一下专业的律师,降低诉讼风险!

想咨询一下,51万的民事诉讼案子,律师代理费5万,是不是太高?

律师代理费,有执行政府指导价的,有执行市场调节价的。若是执行政府指导价的,在政府指导价规定的浮度内或价格标准签订委托代理合同。若是执行市场调节价的,当事人根据律师提出的代理费价格,结合案件的工作量、难易程度,与律师协商确定代理费数额,签订委托代理合同。诉讼标的51万元人民币,按争议标的10%收取律师代理费,属于合理价格!

有的说收费高有的说收费正常有的说收的低……以我的观点至少给一半律师,因为你请他这个钱要回了(有一半),不请他可能一分也没有。所以一半还少了……开个无聊玩笑而且。律师要钱是不凭良心的

标的大不等于案件就复杂,打官司难度就大。

去找律师或者是法律工作者,最好不要拿合同或者借条(欠条)的原件,你拿复印件去向他们咨询,在谈到代理费时,不要和他讲什么百分比,问他5千或者1万做与不做,谈不妥立即走人,另找下家,如果你合同或者借条的原件在他们手里,那就由他们讲了算,律师不都是好人,他们的钱从何处来世人都知。

如果是风险代理,就是按照收回款项金额的百分比收取律师费,10%并不高。

如果是代理一审、二审和执行,律师费也不算高。

如果律师只是代理一审,是偏高一点了。这只是我的初步判断,因为你并没讲案情,我不知道案情是否复杂。

以前还看到个提问,是讨论中国普通老百姓明明有理,但是却很少打官司是为啥?其实与现在题主的问题有异曲同工之处,那就是高额的律师费使不少老百姓望而却步,被迫放弃打官司。

现在的一般官司,诉讼费等不是很高,但繁琐的法律条文、程序,让没有学过法律的普通老百姓一头雾水,根本弄不懂。律师这个时候就派上用场。但是,起步就是几万的律师费,而且官司谁也不敢保证能赢。前不久还有个提问说花了八万请了个律师,总共就会面四次,有没有开庭辩护那位题主没有说。

当然,几万元对于经济条件优越的老板们而言,那是微不足道,充其量就是一顿饭钱。但是对于绝大多数普通人来说,几万元不是个小数目。而且几万元掏了,官司不见得能打赢,但律师费不能少。如果上诉,以及申请再审,还会进一步产生费用。输赢官司基本上都是伤钱。有一些受的委屈较大的人员,多年坚持不懈的上访、上诉,到头来家徒四壁,债台高筑。所以,不是欺人太甚和委屈到极点,普通人懒得去打官司。但为此又带来相应的社会问题:个别人不走法律程序直接暴力相向,类似的恶性事件时有所闻。

回到题主的问题,个人认为代理费偏高。这个问题少有人回答,估计是说不高、太高都有各种马甲来喷,因此都做璧山观。

对于事实清楚的拖欠提成问题,为什么还要请律师?

对于事实清楚的拖欠提成,为什么要请律师?作为一名法律人,我是这么看的。

首先,你得确认对方(也就是拖欠方)有没有还款的诚意。如果对方没有还款的诚意,就是欠款事实清楚,也要借助律师来帮你讨回欠款。因为遇到恶意拖久,唯一的途径要去法院打官司,通过法律诉讼方式来讨回债务,而打官司是要请律师的,因为讨债官司专业性很强,而你又不具备基本法律常识,对诉讼程序不清楚,没有实操过,你是要为自已聘请律师的。

其次,要看你有没有法律方面尤其是讨債方面的法律知识,如,你会不会写一份具有法律意义的还款承诺书;会不会与对方签一份专业性很强的《还款计划书》,这类文书具有专业性,只有专业律师才能胜任。如果你不具有这方面的专业知识,奉劝你要维权还是请个律师吧。


律师的第一个作用,就如同教当事人玩牌,了解诉讼规则。

有的人没有玩过斗地主,不知道出牌规则。有的人没有参与过诉讼,不了解庭审流程。我想,“白嫖”过律师服务的人都知道一点,有不懂的问题随时咨询律师,很快就能得到有针对性的答复,从而能够及时、从容地采取应对措施。

律师的第二个作用,就如同教当事人出牌,实现效益最大化。

在手上现有牌面的基础上,如果要赢或者实现赢面最大,需要考虑可能采取哪些出牌策略。对于代理案件,则需要综合在案证据是否充分、诉讼成本和时间投入等因素,决定是否建议当事人进行调解、和解,以避免当事人承担最为不利的法律后果。

律师的第三个作用,就如同计牌器,能及时发现和解决问题。

有的人玩牌,打着打着掉了一两张大牌自己也没注意。有的人玩牌,对方故意隐藏了一两张小牌进行“报点”自己也没发现。在诉讼案件中,代理律师可以基于对案件事实的梳理和分析,发现己方可以补充提交的证据,或者调取对方不利于其主张的证据,判断对方诉讼行为是否符合法律规定,使己方在事实认定方面有据可依,诉讼主张得以支持。

律师的第四个作用,就如同给当事人建议,实现风险防范。

正如在摸牌结束决定是否“叫地主”的时候,律师可以综合现有牌面和当局效益提出风险警示,建议是否“叫地主”。有的当事人往往认为“富贵险中求”,在签订合同时对于许多风险性条款未加以重视,律师则可以对其中风险进行识别、排查和提示,从而建议当事人采取规避风险的措施。

到此,以上就是小编对于合同纠纷为什么请律师要钱的问题就介绍到这了,希望介绍关于合同纠纷为什么请律师要钱的4点解答对大家有用。

上一篇:北京医疗纠纷高级律师排名,北京医疗纠纷高级律师排名第一

下一篇:经济纠纷的律师直播怎么找,经济纠纷律师在线

相关阅读