大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所保险纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所保险纠纷的解答，让我们一起看看吧。
保险人不承担律师费的法律依据？
保险公司是否承担律师费需要根据具体的保险合同条款来确定。一般来说，保险公司在保险合同中会明确规定其对于理赔案件中律师费的承担方式。
根据不同的保险类型和保险合同条款，以下是一些可能的法律依据：
1. 保险合同中明确约定：某些保险合同可能会明确说明保险公司会承担理赔过程中的律师费用。合同中可能规定了律师费的支付方式、金额上限或其他相关规定。
2. 法律要求：根据某些法律规定，保险公司可能会被要求承担理赔案件中的律师费用。这取决于具体的法律规定以及保险合同的适用范围。
3. 法院判决或仲裁裁决：在某些情况下，法院或仲裁机构可能会判决或裁决保险公司承担理赔案件中的律师费用。这通常是在保险纠纷或保险合同争议的法律程序中，根据具体案件情况做出的决定。
律师费属于间接损失，而且并非交通事故本身引起，通常保险是不予赔偿的。很多保险合同对该项目都明确规定不予赔偿。如在《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)》中就规定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不属于保险理赔行列。
2、肇事司机部分负担
既然保险公司不赔偿，那么只有肇事司机(致害一方)承担赔偿。我国有的地区是一定程度上支持律师费的，如在上海市，其《高级人民法院民事审判第一庭道路交通事故纠纷案件疑难问题研讨会会议纪要》中就规定：一般情况下律师费赔偿的标准不宜高于10000元，由法官根据案情酌定。
3、受害人应当承担大部分
律师费主要还是由受害人自行承担，因为请律师完全是受害人自行的行为，其完全可以不请律师自行索赔。律师费属于额外的费用。
为什么律师这个职业收人尊敬，而保险从业者却经常令人误解？
保险的业务员“太厉害”了，人们为未来风险买单的意识还没形成，就会对保险行业的销售行为产生误解，律师行业是为了帮助别人当下所面临的困难，所以相对来说更容易受到尊重。
视频加载中...有行业的原因，也有社会的原因。
社会原因：
扁鹊三兄弟中扁鹊的医术最差，大哥的医术最好，但扁鹊却最出名。大哥医术高明，能在病人发病之初就能看出问题并解决问题，但是没人相信。扁鹊治疗的是末病，当人意识到有病了会主动的去找扁鹊治疗，药到病除见到了效果，人们才相信。
保险与律师的职业性质决定了，保险是在问题没发生前要告诉你去预防，而当事情发生了再找保险却无济于事了。而律师是发生问题了，老百姓才想到去找律师来解决问题，这当然受尊重的程度要更高一些。
如果保险能做到，马上动手术需要钱，这时可以买保险，买了就能赔几十万上百万，我相信保险从业人员的地位肯定会比律师更高。
给人感觉就是律师永远是伸张正义的，保险是坑蒙拐骗的，其实并不是这样的。律师证需要考需要学习，保险从业资格证也要考需要学习。律师打赢几个出名点的官司就名声大噪，保险办几个大的理赔却没有人相信。这方面我个人觉得媒体起着关键作用。
最后我建议多拍关于保险的影视作品，正面宣传保险这个职业，类似"法证先锋"这样的。媒体对一些理赔案例也要如实报道，即使是不赔的也要有理有据的向大众讲明白为什么不赔。
到此，以上就是小编对于律师事务所保险纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所保险纠纷的2点解答对大家有用。
