大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗纠纷律师辩护现场拍照的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗纠纷律师辩护现场拍照的解答，让我们一起看看吧。
律师进入法庭应不应该安检？
应该安检。因为安检目的是保护人民安全（包括法官和不做坏事的当事人）。现在法院一样有不少律师和律所被告的案件，所以律师不是不犯错误，不会违法。律师们自动把自己和法律和法院画等号，而中国有60多万律师，并不能证明他们素质比整个中国人高或道德高尚。
先看看法律规定：
《人民法院司法警察安全检查规则》第六条 司法警察执行安全检查时：
(一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；
(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。
根据这个规定，很明显是对履行职务的律师，登记证件后免检。
但是这一规定，各地执行的尺度并不一致。
例如，有的法院有律师专用通道，律师持证可以免检；有的法院即使是律师也要进行安检。比较典型的例子是，2012年12月4日，82宪法实施30周年之际，黑龙江省齐齐哈尔市夙生律师事务所主任迟夙生等几十名律师到某法院出庭辩护，遭遇法院的不平等对待，被两次要求进行安检，并不允许携带手机入庭，从而引发了律师的抗议。北京市某律师事务所朱孝顶律师也曾因拒绝接受安检被某法院法警驱逐。
笔者认为，这个规定，本来是在诉讼中履行职务的律师应当登记证件免检，而不是履行职务的律师（例如作为亲属旁听的律师）就不应当免检。因此，在律师进入法庭的时候，应当甄别律师是否履行职务（例如持有诉讼当事人的委托手续和律所的介绍信），否则的话不应当免检。
另外，根据这个规定的原则，笔者认为单独将律师履职列入免检范围似有不妥。既然履行职务的律师可以免检，那么履行职务的公务员、教师、军人也可以免检？笔者认为应当根据免检的理由划定免检的范围更合适一些。
进法院大门一般情形下守卫法院的法警会主动提示：请出示证件请过安检。对于律师则一般情形下有专用通道，与检察官走同一个门进入，凭律师证进入。这三年因为疫情会要求出示健康码与四十八小时核酸检测报告后再出示律师证，法警扫描律师证后不用安检直接进入法院，远离法院单独的法庭也是一样程序。
对律师进入法院不安检的规定是最⾼⼈民法院发布的法发〔2008〕29号《⼈民法院司法警察预防和处置突发事件暂⾏规则》第⼗条第⼆项，在安检过程中给予律师以方便。相关规定内容为：“司法警察应严格按照有关规定履⾏安全检查职责。对公诉⼈、律师等依法出庭履⾏职务的⼈员，应进⾏有效证件查验和登记；对其他参加庭审活动的诉讼参与⼈、第三⼈和旁听⼈员，在进⾏证件查验和登记的同时，应进⾏⼈⾝和随⾝物品的检查。”
最高法的这一规则清晰明确指出了两点：第一律师依法属于“诉讼参与⼈”；第二除掉律师以外别的“诉讼参与⼈”进入法院必须安检。根据该规则律师不属于必须安检的⼈员，也就是法院可以要求对律师进行安检也可以不进行安检，具体实务中法院都对到法院出示律师证的律师不再进行安检。
偶尔也有例外，有次去一家建筑物巍峨高大的法院办理立案，看有两道门，一道门前人满为患估计要等二十分钟以上才能进去，另一道门前一个人也没有。过去一看两位漂亮女法警微笑提示请放下行李过安检，解释了下检察官与律师请走刚才那道人很多的门，从这道门进去就必须安检。为了抢时间进立案庭当然是主动安检哦，这有啥呢既不会有伤人格又不会对自己有损伤，双方都安安心心的，高高兴兴的安检了进去，取了个号排在了很前面位置等着立案。要是从另一道门进来至少要晚三十多个号，到法院当天下班都不一定能立完这些案子，第二天还得来。
到此，以上就是小编对于医疗纠纷律师辩护现场拍照的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗纠纷律师辩护现场拍照的1点解答对大家有用。
