大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事经济纠纷无律师被告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事经济纠纷无律师被告的解答，让我们一起看看吧。
民间借贷纠纷案一般需要请律师吗？
请不请律师，这个肯定是要根据案件事实情况和当事人自身的经济情况去考虑。
请律师最直接的目的就是希望律师提供法律上的帮助。有的案件确实相对简单，事实也很清楚，证据也十分充足，法律适用方面上也可能不会存在问题，那这种情况，有时候就未必需要委托律师。
对于民间借贷纠纷来说，也相对是比较简单的一类纠纷。民间借贷最重要的证据主要是借条（欠条）以及付款凭证，原则上这两个证据就足以证明借贷事实的存在。若因为证据不足或对于案件事实有争议，这个则最好委托律师，或者咨询律师。
委托律师，另一直接的问题就是律师费，这就与当事人的经济情况相关联。当事人委托律师，可以对律师特别授权，那对于整个案件从起诉立案，开庭审理，到法院最后出具判决书，这个过程都可以由律师全权负责，都是律师可以提供的服务。所以当事人基本可以不用担心案件事情，客观上便利及高效。
面临几个问题：
1.胜诉或败诉的问题，如果事实清楚证据确凿，你自己也可以打赢，但是否是最大胜诉就不一定；
2.把握被告的问题，有没有连带被告，这个可能只有律师比较有专业判断，比如要不要起诉对方配偶等等，毕竟如果增加一个承担责任的被告，你的债权实现的保障就多一分。特别是现在很多债务人没有财产或转移财产的情况。
3.利息、违约金等利息计算问题，不请律师你自己是否能准确判断，保障自己最大胜诉；
4.拿不拿到钱的问题，这才是债务官司的重点，是债务官司原告所关心的。我们现在面临的现状是很多官司打赢了被告也不会主动付钱，基本上主动付钱的是少数。那么可能你就面临打赢官司拿不到钱的重大问题。
请律师可能就不一样，律师帮你把握谁能追加为被告；律师能帮你把握利息和违约金计算，保障你能获得最大胜诉；律师会帮做诉讼方案，有利于诉讼推进和债权实现；律师会帮你先做财产保全，在起诉前或者起诉的时候就查封对方财产，这样官司一胜诉你的债权就多一分保障，特别是面对那些狡猾的被告，自己名下不放财产，或者已经转移财产的，这种情况律师就能发挥重要作用，帮你找财产和提供执行方案。
有人说执行是法院的事，申请法院执行就行了，实则不然，法院执行案堆成山，案件进入执行阶段后法官通过查控系统查一下，再让被执行人报告一下，如果没有，那么这个案件就躺那里了，过六个月就可以终结本次执行，你的案件就速之高阁了。
所以说债务官司赢不是重点，债权人在乎的是钱能拿回来，所以很多情况下请律师还是很有必要的！
民事官司立了案，但是请不起律师，开庭不会说，会怎么判？
摊上了官司的事情，或多或少都要负出一定的代价。光有证据还不行，还要会说。请不起律师，也要找个有说服能力的人上场帮说。
我讲一个真实案例。有一集团公司经营很多项目，其中还承包了一个天然大湖泊，用着养鱼和旅游。在湖上养鱼和维护秩序的保安就达20多人。有个民工在养鱼过程中不小心溺水生亡。死者家属是实足的憨厚老实人，什么都不懂，话又说不清楚。我是一村之主，就找了我一同去处理死者后事。到了公司，公司就拿出了他们的规章制度和对职工的赔偿标准。职工在工作中死亡，一次性赔偿标准不得超过15万。有违章照扣。死者是私自下湖洗澡溺亡，公司讨论决定赔偿8万。我说你们少忽悠百姓，按国家规定企业一年死亡上三人，就必须停业整顿。据我了解你们公司在这半年时间，加上刚死的这个，就已经三个了。公司问我想要赔偿多少。我说少了25万就走法律程序。另外还要把尸体负责火化，送回他老家。半个小时后，公司就同意了我的方案。
我举这个例子，就是告诉朋友们，如果没钱请律师，也要找个懂政策的人出面应对。法律虽然是公平公正的，但是你有理说不出，谁知道你到底有理没理呢？
到此，以上就是小编对于民事经济纠纷无律师被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事经济纠纷无律师被告的2点解答对大家有用。
