大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于请律师协调医疗纠纷好不好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍请律师协调医疗纠纷好不好的解答，让我们一起看看吧。
打官司请本地律师好还是请外地律师好？
各有优点，首先要看你的这个案子是不是特别复杂或者专业性特别强，比如涉外合同之类的，许多大公司和银行经常会聘请外地比如北京上海的律师打官司，因为他们的案子金额大、涉及面广，外地律师可能专业水平更加扎实。 但本地律师也是同样通过国家正规考试的，而且可能与本地的法院经常打交道，人际关系也比较广，打官司也许会比较顺利，费用上也比外地律师低，外地律师来回的住宿、交通可能都是要你先预付的。只要本地律师的业务水平不至于太差的话一般案件都是可以的。
你认为发生医疗纠纷，由谁来鉴定比较公平？
全是他们自己人，怎么可能公平，唯一能公平公正的就是从开始治疗就把每天的治疗过程，用药品种多少抄送给病人，或是每天由病人或家属签字确认，一旦出现问题可以一目了然，因为医院出现问题改病历的缕缕发生，医院已经不让人信任了！
本人亲身经历，我国医疗损害责任纠纷司法鉴定机构出现的弊端:不能依法鉴定，在网上公布的鉴定项目范围，当暗示、受意后却以"超出鉴定能力"为由退回鉴定，不予受理。国家应成立专门的鉴定机构，有专职的医学专家进行鉴定，而且要有单位监督管理。
我院去年急诊科大门口30米处，兄弟二人围着一80多岁的老人，老人生病20多天，未到医院救治，今上午老人已死亡，兄弟俩把患者母亲送医院，不是看病，是商量着怎么找医院在抢救过程中的缺陷，但患者没有能坚持到医院呼吸，心跳就停止了，但兄弟俩还围着老人商量是否进急诊室，要求医院抢救。生活在现代社会，我们的物质条件巳发生了翻天覆地的变化，但人的综合素质极待提高，放眼全球，世界上有哪个国家医患矛盾如此尖锐？提高全民素质已是刻不容缓的事情。
这个答题的前提是“医疗纠纷”，并非“医疗事故”鉴定。
一、为此不必聘请医疗专家为主，也不必要由谁牵头专门组建“第三方”常设机构。
二、首先纠纷的事主是医患双方，应由双方推荐1一2名代表作为解决问题的主要成员。
三、为化解矛盾、解决问题，建议由患者所在的地的街道、乡镇，医师、律师协会，人大代表、政协委员中（含已退休的同行）随机各抽选1名参与对事由的倾听，分析，评判，（之前由当地主管部门牵头成立的“医疗纠纷调解委员会”可以介入，也可以不介入），避免给患方产生偏坦、“拉偏架”感觉，体现公平、公开、公正的效用。
四、各地推选参加医疗纠纷调解人员，应注重人品与综合素质，让患者认定不需廻避的人员，尽可能让具备医学与法学双重背景的人士参与纠纷的调解工作。
我有医疗纠纷，请问请律师是怎么收费的？
每个省市司法厅局都有律师收费的标准，一般都在这个标准范围内收费，单个案件10万元以下的5%，10万到20万的3%等等。可以查询司法厅或者物价局文件。嫌麻烦可以直接与律师商谈。
单个案件委托之后，搜集证据、准备检材、参与鉴定、法庭辩论属于律师服务的当然内容，因此产生的交通、通讯、住宿等费用，属于成本之类，一般都委托人承担。
无论是什么案件，律师都是不可缺少的。不仅仅是法律知识，证据意识、权利意识的具备可以对你权利的维护起很大的作用。
请到懂医学的律师对你更有好处。
到此，以上就是小编对于请律师协调医疗纠纷好不好的问题就介绍到这了，希望介绍关于请律师协调医疗纠纷好不好的3点解答对大家有用。
