大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没请律师劳务纠纷怎么办的问题，于是小编就整理了3个相关介绍没请律师劳务纠纷怎么办的解答，让我们一起看看吧。
一般民事诉讼，请不请律师差别大吗？能有多大差别？
其实，即使请了律师，也不能撒手不管，有些律师水平真有限，其法律知识让人大跌眼镜，所以，还是自己要跟进，围绕诉求，提供证据，争取在一审中胜出，因为二审改判不容易！
所以，我觉得对法律小白来说，请律师比较好;对有一定法律水平的人来说，除非需要专业领域的法律知识，普通的民事纠纷就没必要请律师了。
请不请律师要结合具体案情分析，如果是确定败诉的案件，可以不聘请律师，减少损失
如果案件有争取的空间，建议聘请律师，毕竟可以最大化的维护你的合法权益。
如果是经济紧张，建议到当地申请法律援助。符合条件的，法律援助中心会给你免费指派律师，也能解决你的后顾之忧。
不请律师打官司，就一定会输吗？
不会，自诉案件还是很多的，事实清楚证据充分的时候，只要你稍微了解程序就可以自行起诉，胜诉率还是很高的。
请律师一般是比较复杂的案件，事实不清，证据模糊，律师会以专业角度指导你补全，很多人还有就是为了省心！
这个没有必然联系。
首先，官司打赢的因素。一场官司要想打赢，不外乎事实清楚，权责明确。只要能做到这两点，就可以打赢官司，不管有没有律师参与。即有双方陈述，有有效的证据链条，就能够保证诉讼中利于不败之地。
其次，律师的作用。律师是专业的法律工作者，对诉讼文书写作，诉讼环节参与，以及案件的把握上肯定要比普通人强得多。因此，如果案件较为复杂，权责不明晰，那么律师的参与可以迅速理清脉络，提供专业意见，对于推动案件朝着有利于当事人的方向发展具有重要作用。
我有个朋友的父亲就曾经因村子征地拆迁补偿不合理将村委告上法庭，并单刀赴会，在法庭上慷慨激昂据理力争，并最终赢得了诉讼的胜利。
这个说法是不对的。
一般离婚案件，夫妻共同财产，小孩抚养权等争议不大的。
大部分劳动争议案件，事实简单清晰，索赔事实清楚争议不大。
大量的借款借贷案件，涉案金额小。不催收又气不过，请律师又太贵，性价比不高。
其实通过近20年的法律实践，我认为绝大部分的民事案件其实都是可以选择自助打官司的，完全没有必要去委托律师处理。我们提供的自助打官司服务，可以为当事人梳理案件要点，整理所需要收集的相关证据，提供全程的电话指导，提供打官司所需要的所有法律文书。当事人只需要在我们律师的指导下进行自助打官司即可了。
打工者申请劳动仲裁，有没有必要请律师？为什么？
打工太不容易了，拿不到钱还要到处找仲裁自尊律师。
之前有个朋友经历过，因为疫情，公司裁员。但是公司只给当月工资，之前的提成和所谓的补偿都没有，他是正式转正的员工呢。最重要的是之前做的销售的提成也不给。
过分不？气人不？
本来觉得就这样算了吧，普通老百姓能有什么办法。后来听别人说仲裁可以解决，然后就去了当地的仲裁委员会，其实仲裁部门还挺好的，协调双方解决，如果双方同意，就和解，如果不满意可以起诉。
先说一下仲裁机构与法院区别主要有：一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。五、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。
其实公司来说，仲裁是不会有太大影响的，只有起诉才会有影响。
不必要花钱请律师，仲裁部门如果解决不了，那边有法律援助，是免费为老百姓提供律师诉讼服务的。所以没有必要自己花钱请律。
你好感谢邀请。
作为打工者本身属于弱势群体，哪里还有钱聘请律师呢？因此根本不需要请律师，实在不行还可以申请法律援助。打工者申请劳动仲裁无非就是劳资纠纷，也就是干完活要钱而已，这本身没有什么复杂的，有凭有据的，哪里还需要律师出场呢？律师费还死贵的，要到的钱还不够律师费呢。
打工者申请劳动仲裁，有没有必要请律师？看情况。
- 笫一种情况，首先就是费用问题。律师费用高，诉求金额不多，请律师无意义，律师也无兴趣，打工者诉讼成本高，得不偿失。所以，没有必要请律师。
- 第二种情况，事实清楚，证据充分，打工者对法律有一定了解，有能力应对。法律即高深又普通，法律并不神秘。法庭上的较量，并不象电影电视中那样紧张激烈。庭审过程自有法官主持和引导。法官问什么，就答什么。所以，打工者自行判断需不需请律师，请律师多一个保障。不请也可以花点小钱咨询律师，不需要律师全程陪护。但不请律师可能会遇到个极端情况。现实中，很多律师和法官打交道多，相互较熟。可能会仗势欺人，双方存在利益输送互相勾结，法庭上演双簧坑害当事人。这个情况很少，但不是没有。
- 第三种情况，打工者对法律一无所知，对法律的了解很困难。那就必请律师，费用是免不了的。钱不给足，律师干着也没劲。维权说容易也容易，说麻烦也真麻烦。自己少折腾，一切交给律师。其实，律师也很少单打独斗，他背后有个团队。交给律师，双方团队去碰撞，赢面较大。
最终，请不请律师？打工者根据自身情况斟酌。
你们纠纷应该都有依据吧，焦点是没有证据，还是对事实看法不同？没有书证，可以找人证。对事实看法不同，可以找证据，作为公司，规章制度明摆着，不难对照着找。不需要律师。律师是帮你说明你做的哪条，没有违反法律哪条。你的纠纷不复杂。
打工者申请劳动仲裁，有没有必要请律师？为什么？
社会保障局，劳动仲裁委员会，就是给打工者和在职的职工，义务打官司。
如果单位对职工或者打工者，做出不合理的要求，比如，拖欠工资，提前解除劳动合同，不给工人交社保，发生工伤，单位不给证明定伤残等等一些不合理的做法，打工者和职工，拿出自己的证明材料，就可以上仲裁委员会，去仲裁。
劳动仲裁有没有必要请律师？
劳动仲裁没有必要请律师，工人是弱势群体，只要是你有证明材料，单位对你的做法不合理，劳动仲裁会按照你提供的材料，公正，公平的处理你的问题。
如果你劳动仲裁胜诉，单位不服，你所在的单位，有可能起诉到法院，由法院来裁决。
如果碰到这种情况，你可以请个律师，帮你打官司，如果没有钱，你可以上街道咨询一下，请一个义务免费打官司的律师。
也可以上市总工会，把你的情况反映一下，让市总工会出一个律师，免费给你打官司。
打工者本身经济压力就大，而且律师费对于打工者来说也不算低，那么在遇到劳动仲裁时到底要不要请律师呢？这个我们需要结合具体情况来看。
比如深圳市，是支持劳动者最高5000元的律师费，并根据员工劳动仲裁请求和被支持的请求比例来折算的。因此，在深圳市，只要劳动仲裁证据充分，大部分员工还是愿意请律师的。如果所在的城市不支持律师费，那么就要慎重评估，并且继续往下看。
这两种律师的优缺点是什么呢？这里说说我的实际感受，如果得罪了谁或让谁不愉快，还请包涵。
一、免费援助律师。
顾名思义就是免费，是劳动部门为了帮助很难付的起律师费的员工而准备的。
优点：
1、不用说，第一个就是免费，员工在劳动仲裁过程中无需承担任何关于律师的费用。
2、援助律师是由劳动仲裁推介的，所以这些律师相对和劳动仲裁的人比较熟悉，很多事情相对比较好沟通（不过这也恰恰是他的缺点）
缺点：
1、部分援助律师水平不行，因为是免费的，所以安排的大多是刚入行没多久的律师，因此在应对稍微复杂一点的劳动争议，还是有欠缺。
到此，以上就是小编对于没请律师劳务纠纷怎么办的问题就介绍到这了，希望介绍关于没请律师劳务纠纷怎么办的3点解答对大家有用。
