大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事纠纷律师跟法官熟的问题，于是小编就整理了4个相关介绍民事纠纷律师跟法官熟的解答，让我们一起看看吧。
律师和法官是同学关系用回避吗？
可以申请，那是你的权利。是否批准，那是法院的权力。仅仅因为是同学就申请，几乎不可能得到批准，必须有证据证明法官与案件结果有利害关系，或者至少证明法官与律师有着特别亲密的关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十五条规定： 审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属； （二）与本案有利害关系； （三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 因此，律师和法官是同学关系不属于法律规定的必须回避的情况，但是，当事人可以提出回避申请，是否批准，由法院决定。
在北京开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中国政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？
在武汉开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中南财经政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？
在上海开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是华东政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？
在重庆开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西南政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？
在西安开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西北政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？
不属于法律明确规定需要回避的情形。
但现实中，情况更为复杂，同学的概念也过于宽泛了，还是要看具体案件以及证据。
显著没谱的案子，还被同学请托要关照又不方便拒绝的，估计法官会主动回避；
无人请托，判决结果也会不利于同学一方的，法官有充分理由径行作出判决；
将作出有利于同学一方的判决时，心里就要打鼓了：证据十分充分判决也经得住推敲的，基本不用回避，稍有一点问题的或者自由裁量权较大的，甚至可能做出相对不利于同学一方的判决或者严格按照惯例执行，以示清白；
真要是类似于同班同寝室的，就算没有法律规定，就算事实上非常清白，当下的司法环境下，我相信有点脑子的法官，一定会主动回避。
总结核心点：
1、法官多的是，换个承办人又不需要双方当事人同意，何必惹一身骚；
案件审理过程中，法官可以单独向双方当事人了解各自观点等案件情况吗？
单独询问，确实违反民事诉讼的公开原则、辩论原则，容易引起偏听偏信，先入为主。
但实践中，单独询问并不违反法律的禁止性规定，所以仍然可以。
1.不涉及案件的实体处理
如程序性告知、诉讼指引如法定监护人的变更，明确诉讼请求等。
这类询问不影响双方的权利义务，只便于审判工作的进行。
2.涉及实体权利
原则上，以双方到庭陈述为主要方式，以单独询问为例外。
为保障查清案件事实，又提高审理效率，实践中会出现单独询问的情况。
法官是可以向双方当事人了解案情及各自观点的。
特别是在疑难复杂案件中，如果证据不利于判决（写判决书也是一件很痛苦的事），法官就会向双方当事人做调解工作。调解的基础当然需要了解两方当事人的真实意思表示。但是调解存在一定的技巧，有代理人一方因擅长证据及法律方面的知识，会稍占优势。
可以。在法律上，能以证据证明的事实就是法律事实。但法律事实和客观事实是有区别的。不同的证据证明出不同的法律事实，而本质上客观事实只有一个。但是因为时间的不可逆转性，客观事实是不可恢复的。法官向当事人了解情况，是为了尽可能还原客观事实。
举个例子说，你借现金给别人，是现金给的，当时就你两个人在场，朋友之间不好意思打借条，因为你面子软，他说还给你的，他没还你又不好意思讨。最后闹到法庭，可能你证据不足，对方又耍赖。法官想了解到底是怎么回事。你证据证明的就是法律事实，因为你的证据不足，法律上只能说你的证据不足以支持你的主张。法官想了解的是客观事实，你到底有没有借钱他。
在案件中，即便案件输了，也要输得理直气壮，让法官同情你。因为我们需要的是还原客观事实。律师是专业人士，会利用技巧让自己在法律事实上占优，获得胜诉，但真相只有当事人清楚，如果胜诉的案件和客观事实不符，当事人就会骂律师和法官了。但是，法律只能讲证据，没有证据谁都不敢判你赢，没有直接证据，就大量收集间接证据，通过逻辑分析，使证据串联起来，尽量还原客观事实。
即使法律允许，人品高尚，也不赞成单独见当事人！对双方负责的避嫌为其一，不为不良者违规开先河为其二。世风差弊大干利！
就算法官知道你是冤的，没证据有用吗？
对双方当事人辨论内容以外的各自观点，为避免授意提问，法官一般不应单独提出询问，但双方隐瞒的观点很可能涉及国家、集体和第三人利益，法官发现后应主动提出。亲历一劳动争议案中，（没正式庭审）不良法官就当被上诉人的面，询问上诉人“若被告单位不承认或不举证，你如之奈何？”，这就是不利于案件公正处理的恶意提问。
为什么?人民法院民事判决书上诉状?法官说要律师代写?自己写不行？
当然可以。当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判，这是当事人的权利，可以委托律师储代写，但注意不要超过法定期限 。
打官司时如何从容面对法官的询问？
一个儿子，两个女儿，母亲生病卧床八年，父亲去世儿子不闻不问，一分钱不给花，两个女儿打发父亲，为母亲看病赡养八年，今年母亲的两间破房国家拆迁补偿了六万快钱，却被儿子全部拿走，母亲女儿一分没见，试问这样的事咋么打官司
要认真听清楚法官的问题是什么，然后如实回答，不清楚的就说不知道。
其次，回答要如实、真诚，确实不清楚的，就回答不知道。须知，一个谎言往往需要通过一百个谎言来掩盖。何况，你的回答法官会通过其他证据来印证。如果你说的被证伪，显然法官对你的印象分会很差，对你肯定不利。
最后，最好的回答一定是简明扼要的，只要将意思表达清楚即可。所以，不必将精力花在辞藻上，最质朴的语言是法庭上最受欢迎的语言，只要意思明确，就是最好的回答。
谢谢邀请。
一，要对相关法律有一定的认识和熟悉，可以预判法官问这个问题的意图；
二，要对自己的官司有个清楚的认识，知道自己哪里有利哪里不利；
三，自己不完全明白的，找个明白的坐在你旁边。
四，一时不明白的问题不要急着回答，说要查一下才能回答。
五，无论是刑事还是民事，法官都跟你没仇，你彬彬有礼穿着整齐干净，有助于法官对你友善。
到此，以上就是小编对于民事纠纷律师跟法官熟的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事纠纷律师跟法官熟的4点解答对大家有用。
